Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 02АП-3029/14

г. Киров

05 мая 2014 г.

А29-8018/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный резерв" (ИНН: 1103005764, ОГРН: 1121103000215)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014 по делу N А29-8018/2013, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Воркуты" (ИНН: 1103043512, ОГРН: 1081103001033)

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный резерв" (ИНН: 1103005764, ОГРН: 1121103000215)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный резерв" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 21.03.2014 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.02.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 03.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.04.2014 было направлено апелляционным судом заявителю почтовой связью по адресам:

1) 169933, г. Воркута, пос. Воргашор, ул. Катаева, д. 22/1 (указан в апелляционной жалобе),

2) 169933, г. Воркута, пос. Воргашор, ул. Катаева, д. 18 (юридический адрес).

Определение от 03.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное судом посредством почтовой связи по адресу: 169933, г. Воркута, пос. Воргашор, ул. Катаева, д. 22/1 получено заявителем 10 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000773909556.

Определение от 03.04.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное судом посредством почтовой связи по адресу: 169933, г. Воркута, пос. Воргашор, ул. Катаева, д. 18 получено заявителем 10 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000773909549.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина