Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 18АП-3439/14

г. Челябинск

05 мая 2014 г.

Дело N А76-23831/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Грезы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2014 по делу N А76-23831/2013 (судья Бесихина Т.Н.).

В судебное заседание явились представители:

Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области - Мартынова А.М. (удостоверение, доверенность от 15.01.2014 N 1/21),

сельскохозяйственного производственного кооператива "Грезы" - Самойлов П.А. (паспорт, доверенность от 03.04.2014 б/н),

Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее - Министерство промышленности, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Грезы" (далее - СПК "Грезы", ответчик) о взыскании в доход областного бюджета 485 354 руб. 43 коп., в том числе 397 159 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате и 88 194 руб. 73 коп. пеней (с учетом принятых уточненных исковых требований л.д. 82-83, 84-87).

Определением суда от 11.11.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие "Продкорпорация" (далее - ГУП "Продкорпорация", третье лицо; л.д. 1-6).

Решением суда первой инстанции от 18.02.2014 исковые требования удовлетворены, с СПК "Грезы" взыскано 485 354 руб. 43 коп., в том числе: 397 159 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате и 88 194 руб. 73 коп. пеней. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 12 707 руб. 08 коп.

СПК "Грезы" с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указало, что при рассмотрении дела не были учтены фактические расчеты между истцом и ответчиком, о чем свидетельствует, в частности, акт сверки платежей за аренду имущества на 30.08.2012 по договору от 09.04.2007 N 765-р, где зафиксирована переплата в размере 157 891 руб. 32 коп. Указанная переплата была зачтена в счет исполнения обязательств по договору аренды от 05.06.2007 N 1679-р, что подтверждается письмом Министерства промышленности. Сумма основного долга на момент рассмотрения спора в суде по договору аренды от 05.06.2007 N 1679-р погашена в полном объеме. Согласно платежному поручению от 13.12.2013 N36 сумма основного долга по договору от 09.04.2008 N795-р погашена в полном объеме.

Кроме того, по мнению подателя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание Постановление Правительства Челябинской области от 20.06.2012 N 286-п "О порядке освобождения от неустойки по задолженности сельскохозяйственных производителей всех форм собственности, пострадавших от засухи 2010, по арендным платежам за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Челябинской области".

До начала судебного заседания истец представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило. С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, в связи с оплатой ответчиком долга в размере 308 893 руб. 67 коп.

На сумму долга в размере 88 266 руб. 03 коп. и 88 194 руб. 73 коп. пеней Министерство промышленности и СПК "Грезы" просят утвердить, заключенное ими мировое соглашение.

Рассмотрев заявленные ходатайства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает их подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ Министерства промышленности от исковых требований в части не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому в силу ч.5 с. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным апелляционным судом.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (п. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 49, п. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

"В целях прекращения спора по делу N А76-23831/2013, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам от 09.04.2007 N 795-р, от 06.06.2007 N 1675-р, от 06.06.2007 N 931-р, от 08.04.2008 N 871-р и образованием задолженности ответчика по арендной плате и пени, истец и ответчик на основании ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение.

По состоянию на 03.02.2014 СПК "Грезы" признают задолженность по арендной плате и пене в сумме 485 345 руб. 43 коп., в том числе:

Сумма основного долга за период по договорам:

- N 795-р от 09.04.2007 срок с 09.04.2007 по 30.08.2012 составляет 43 045 руб.50 коп.

- N 1679-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 59 016 руб. 31 коп.

- N 931-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 115 848 руб. 17 коп.

- N 871-р от 08.04.2008 срок с 08.04.2008 по 30.08.2012 составляет 179 249 руб. 72 коп.

Общая сумма основного долга в размере 397 159 руб. 70 коп.

Сумма пени по договорам:

- N 795-р от 09.04.2007 срок с 09.04.2007 по 30.08.2012 составляет 7 661 руб. 21 коп.

- N 1679-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 4 481 руб. 69 коп.

- N 931-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 36 614 руб. 97 коп.

- N 871-р от 08.04.2008 срок с 08.04.2008 по 30.08.2012 составляет 39 436 руб. 86 коп.

Общая сумма пени в размере 88 194 руб. 73 коп.

СПК "Грезы" осуществили частичную оплату по следующим договорам:

- N 795-р от 09.04.2007 - 43 045 руб. 50 коп. (платежное поручение от 13.12 2013 N 36)

- N 1679-р от 06.06.2007 - 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 13.01.2014 N 1)

- N 931-р от 06.06.2007 - 115 848 руб. 17 коп. (платежное поручение от 11.04.2014 N 11)

- N 871-р от 08.04.2008 - 100 00 руб. 00 коп. (платежное поручение от 11.04.2014 N 12)

Общая сумма платежей составляет 308 893 руб. 67 коп.

"По настоящему мировому соглашению с учетом произведенных платежей сельскохозяйственный производственный кооператив "Грезы" обязуется уплатить Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области в доход областного бюджета сумму 176 460 руб. 76 коп., в том числе:

сумма основного долга за период по договорам:

- N 1679-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 9 016 руб. 31 коп.

- N 871-р от 08.04.2008 срок с 08.04.2008 по 30.08.2012 составляет 79 249 руб. 72 коп.

Общая сумма основного долга составляет 88 266 руб. 03 коп.

Сумма пени за период по договорам:

- N 795-р от 09.04.2007 срок с 09.04.2007 по 30.08.2012 составляет 7 661 руб. 21 коп.

- N 1679-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 4 481 руб. 69 коп.

-N 931-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 36 614 руб. 97 коп.

-N 871-р от 08.04.2008 срок с 08.04.2008 по 30.08.2012 составляет 39 436 руб. 86 коп.

Общая сумма пеней составляет 88 194 руб. 73 коп.

Оплата производится в следующем порядке:

Дата платежа	Сумма платежа
01.12.2014	88 230 руб. 38 коп.
01.12.2015	88 230 руб. 38 коп.
Итого	176 460 руб. 76 коп.

В платежном поручении в поле "назначение платежа" должны быть указаны сумма (с разбивкой на суммы основного долга и пени), номер, дата договора(ов), в счет которого(ых) произведена оплата. При отсутствии указанных сведений в платежном поручении Истец по своему усмотрению определяет договор(ы), оплату которого (ых) зачисляется платеж".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Сторонам известно о последствиях заключения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производства по делу.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение от 06.02.2014 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а также в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2014 по делу N А76-23831/2013 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 140, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 147 руб.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, уплаченная СПК "Грезы" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., подлежит распределению согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст. 49, 139-141, ч. 2 ст. 150, ст. 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2014 по делу N А76-23831/2013 отменить.

Принять отказ Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Грезы" в размере 308 893 руб. 67 коп.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Министерством промышленности и природных ресурсов Челябинской области и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Грезы" по делу N А76-23831/2013, на следующих условиях:

"По настоящему мировому соглашению с учетом произведенных платежей сельскохозяйственный производственный кооператив "Грезы" обязуется уплатить Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области в доход областного бюджета сумму 176 460 руб. 76 коп., в том числе:

сумма основного долга за период по договорам:

- N 1679-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 9 016 руб. 31 коп.

- N 871-р от 08.04.2008 срок с 08.04.2008 по 30.08.2012 составляет 79 249 руб. 72 коп.

Общая сумма основного долга составляет 88 266 руб. 03 коп.

Сумма пени за период по договорам:

- N 795-р от 09.04.2007 срок с 09.04.2007 по 30.08.2012 составляет 7 661 руб. 21 коп.

- N 1679-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 4 481 руб. 69 коп.

-N 931-р от 06.06.2007 срок с 06.06.2007 по 30.08.2012 составляет 36 614 руб. 97 коп.

-N 871-р от 08.04.2008 срок с 08.04.2008 по 30.08.2012 составляет 39 436 руб. 86 коп.

Общая сумма пеней составляет 88 194 руб. 73 коп.

Оплата производится в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа

01.12.2014

88 230 руб. 38 коп.

01.12.2015

88 230 руб. 38 коп.

Итого

176 460 руб. 76 коп.

В платежном поручении в поле "назначение платежа" должны быть указаны сумма (с разбивкой на суммы основного долга и пени), номер, дата договора(ов), в счет которого(ых) произведена оплата. При отсутствии указанных сведений в платежном поручении Истец по своему усмотрению определяет договор(ы), оплату которого (ых) зачисляется платеж".

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Грезы" в доход федерального бюджета 3 147 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Грезы" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 17.03.2014 N 4.

Производство по делу N А76-23831/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина