Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 01АП-2918/14

г. Владимир

05 мая 2014 г.

Дело N А39-3776/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, г.Саранск,

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.03.2014 по делу N А39-3776/2013, установил.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.03.2014, принятое судьей Насакиной С.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Пручкина Юрия Евгеньевича (ИНН 132800018179, ОГРНИП 304132809900021), г.Саранск, о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия судебных расходов в сумме 10 300 рублей.

В силу статей 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определения арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, срок на подачу Управлением апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 18.03.2014 истек 18.04.2014.

Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой согласно входящему штампу на апелляционной жалобе лишь 22.04.2014, то есть с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на апелляционное обжалование, доказательств более раннего направления апелляционной жалобы в суд Управлением не представлено.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Управлением не представлено.

Указанное обстоятельство, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 17.04.2014 N 25250 (входящий N 2918/14 от 28.04.2014) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.03.2014 по делу N А39-3776/2013 на 2 листах и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

Т.В.Москвичева