г. Владивосток |
|
05 мая 2014 г. |
Дело N А51-39937/2013 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Л.Ю. Ротко,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМоллПриморье",
апелляционное производство N 05АП-6118/2014
на решение от 20.03.2014
по делу N А51-39937/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью Научно - производственная фирма "Инжиниринговый центр - Аналог" (ИНН 2463224530, ОГРН 1102468056019, дата регистрации: 07.12.2010)
к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМоллПриморье"
(ИНН 2539082310, ОГРН 1072539003349, дата регистрации: 01.06.2007)
о расторжении договора и взыскании 512000 рублей,
установил:
24.04.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоМоллПриморье" на решение от 20.03.2014 по делу N А51-39937/2013 Арбитражного суда Приморского края.
Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "АвтоМоллПриморье" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Заявитель обосновывает ходатайство тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств на расчетных счетах и наложением ареста на расчетные счета.
В соответствии с требованиями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно вышеназванному Постановлению Пленума ВАС РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя жалобы, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью "АвтоМоллПриморье". Также к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтвержденные банком (банками) о находящихся на счете (счетах) общества с ограниченной ответственностью "АвтоМоллПриморье" денежных средствах.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.
Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АвтоМоллПриморье" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-39937/2013
Истец: ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР - АНАЛОГ"
Ответчик: ООО "АВТОМОЛЛПРИМОРЬЕ", ООО "АВТОМОЛПРИМОРЬЕ"