Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 19АП-2710/14

г. Воронеж

05 мая 2014 г.

Дело N А14-20212/2012

Судья арбитражного суда Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефта-Камень" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2014 г. по делу N А14-20212/2012 (судья Гумуржи А.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Калель" (ОГРН 1033600010003, ИНН 3664051752) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефта-Камень" (ОГРН 1093668025197, ИНН 3665074030) о взыскании 50 000 руб. по договору подряда от 27.04.2012 N 5, при участии в деле в качестве третьих лиц: МКУ "Городская дирекция единого заказчика ЖКХ", БУЗ Воронежской области "Воронежская областная клиническая больница N 1",

установил: общество с ограниченной ответственностью "Нефта-Камень" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области, минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. На конверте, в качестве адресата указан 19 арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Воронежской области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем жалобы, по платежному поручению N 45 от 14.04.2014 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая с учетом вышеизложенного подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефта-Камень" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2014 г. по делу N А14-20212/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Нефта-Камень" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8-ми листах, в т.ч. оригиналы почтового конверта и платежного документа N 45 от 14.04.2014 г.

Судья

Е.Е. Алферова