Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 18АП-4324/14

г. Челябинск

05 мая 2014 г.

Дело N А07-21616/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью с/х "Сатый" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N А07-21616/2013 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 10.04.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью с/х "Сатый" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 30.04.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.04.2014 была направлена подателю жалобы по почте, по его юридическому адресу: 452093, Республика Башкортостан, с. Сатыево Миякинского района, ул. Центральная, д. 19 и получена адресатом 18.04.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью с/х "Сатый" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2014 по делу N А07-21616/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина