Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 16АП-494/14

г. Ессентуки

05 мая 2014 г.

Дело N А15-941/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Махачкалатеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2013 по делу N А15-941/2013 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760)

к открытому акционерному обществу "Махачкалатеплоэнерго" (ОГРН 1080562001541)

о взыскании 515 158 977 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" - Перфенова В.В. (доверенность N 2-14 от 01.01.2014), в отсутствие открытого акционерного общества "Махачкалатеплоэнерго", извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу "Махачкалатеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 515 158 977 рублей 27 копеек задолженности за газ, поставленный с 01.12.2010 по 31.07.2013 по договорам поставки газа N 12-33/00-0222/10 от 01.11.2009, N 12-33/00-0222/11 от 22.11.2010, N 12-33/00-0222/12 от 21.11.2011 и N 12-33/000222/13 от 15.10.2012 (с учетом объединения в одно производство требований, заявленных в рамках дел N А15-3256/2013 и N А15-941/2013).

Решением суда от 23.12.2013 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 410 117 014 рублей 93 копейки основного долга и 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Истцу возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 200 000 рублей по платежному поручению N 25265 от 04.10.2013. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа. При этом судом учтена частичная оплата ответчиком долга в ходе рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании 70 202 109 рублей 74 копеек задолженности, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. В обоснование жалобы ответчик указывает, что истцом завышена стоимость поставленного газа ввиду неправильного применения цены на газ с учетом цели приобретения и использования газа, необоснованного применения тарифа на услуги по транспортировке газа, завышения стоимости тарифа на снабженческо-сбытовые услуги, неверного определения калорийности газа. В спорную задолженность судом необоснованно включена сумма долга в размере 56 548 158 рублей 92 копейки, признанная необоснованной вступившим в законную силу судебным актом по делу N А15-1118/2010.

Истец в отзыве просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя истца, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение от 23.12.2013 подлежит изменению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа N 12-33/00-0222/10 от 01.11.2009, N 12-33/00-0222/11 от 22.11.2010, N 12-33/00-0222/12 от 21.11.2011 и N 12-33/00-0222/13 от 15.10.2012, по условиям которых истец обязался поставлять а ответчик - получать и оплачивать газ. В соответствии с пунктами 4.12 и 4.13 договоров объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа (точке) подключения, подписываемых сторонами. При наличии у покупателя двух и более мест передачи (точек) подключения, указанных в пунктах 2.2 договоров, на основании месячных актов поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/точке подключения покупателя, составляется сводный акт поданного-принятого газа с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем.

Согласно сводному акту поданного-принятого газа к договору поставки N 12-33/00-0222/10 от 01.11.2009 за декабрь 2010 года объем поставленного газа составил 8 903,272 тыс.куб.м (том 2 л.д. 20).

Согласно выставленному истцом счету-фактуре стоимость поданного-принятого газа по договору поставки N 12-33/00-0222/10 от 01.11.2009 за декабрь 2010 года составила 32 346 101 рубль 08 копеек (том 2 л.д. 129).

Согласно сводным актам поданного-принятого газа к договору поставки N 12-33/00-0222/11 от 21.11.2010: за январь 2011 года объем поставленного газа составил 11 917,087 тыс.куб.м, за февраль 2011 года - 12 046,015 тыс.куб.м, за март 2011 года - 11 094,903 тыс.куб.м, за апрель 2011 года - 5 833,424 тыс.куб.м, за май 2011 года - 3 436,556 тыс.куб.м, за июнь 2011 года - 1 344,549 тыс.куб.м, за июль 2011 года - 1 623,614 тыс.куб.м, за август 2011 года - 1 231,427 тыс.куб.м, за сентябрь 2011 года - 1 682,042 тыс.куб.м, за октябрь 2011 года - 2 660,86 тыс.куб.м, за ноябрь 2011 года - 7 506,595 тыс.куб.м, за декабрь 2011 года - 7 161,541 тыс.куб.м, всего 67 538,613 тыс.куб.м (том 2 л.д. 1-19).

Согласно выставленным истцом счетам-фактурам стоимость поданного-принятого газа по договору поставки N 12-33/00-0222/11 от 21.11.2010 составила 282 951 839 рублей 93 копейки: за январь 2011 года - 51 956 784 рублей 55 копеек, за февраль 2011 года - 51 287 058 рублей 95 копеек, за март 2011 года - 45 250 138 рублей 27 копеек, за апрель 2011 года - 24 434 016 рублей 67 копеек, за май 2011 года - 13 847 363 рублей 14 копеек, за июнь 2011 года - 5 440 145 рублей 63 копейки, за июль 2011 года - 6 493 876 рублей 99 копеек, за август 2011 года - 5 020 116 рублей 27 копеек, за сентябрь 2011 года - 6 837 173 рубля 75 копеек, за октябрь 2011 года - 10 959 310 рублей 79 копеек, за ноябрь 2011 года - 31 174 832 рубля 03 копейки, за декабрь 2011 года - 30 251 022 рубля 89 копеек (том 2 л.д. 80-125).

Согласно сводным актам поданного-принятого газа к договору поставки N 12-33/00-0222/12 от 22.11.2011: за январь 2012 года объем поставленного газа составил 11 131,748 тыс.куб.м, за февраль 2012 года - 12 371,132 тыс.куб.м, за март 2012 года - 10 489,898 тыс.куб.м, за апрель 2012 года - 4 827,945 тыс.куб.м, за май 2012 года - 2 431,699 тыс.куб.м, за июнь 2012 года - 1 326,386 тыс.куб.м, за июль 2012 года - 1 272,266 тыс.куб.м, за август 2012 года - 1 286,143 тыс.куб.м, за сентябрь 2012 года - 1 549,348 тыс.куб.м, за октябрь 2012 года - 2 150,321 тыс.куб.м, за ноябрь 2012 года - 6 105,395 тыс.куб.м, за декабрь 2012 года - 9 582,877 тыс.куб.м, всего 64 525,158 тыс.куб.м (том 1 л.д. 132-150).

Согласно выставленным истцом счетам-фактурам стоимость поданного-принятого газа по договору поставки N 12-33/00-0222/12 от 22.11.2011 составила 283 101 680 рублей 14 копеек: за январь 2012 года - 47 098 342 рубля 86 копеек, за февраль 2012 года - 52 679 869 рублей 24 копейки, за март 2012 года - 43 853 766 рублей 36 копеек, за апрель 2012 года - 19 851 681 рубль 20 копеек, за май 2012 года - 9 784 892 рубля 49 копеек, за июнь 2012 года - 5 352 866 рублей 04 копейки, за июль 2012 года - 5 946 735 рублей 61 копейка, за август 2012 года - 6 026 660 рублей 06 копеек, за сентябрь 2012 года - 7 268 109 рублей 57 копеек, за октябрь 2012 года - 10 042 663 рубля 69 копеек, за ноябрь 2012 года - 29 386 328 рублей 77 копеек, за декабрь 2012 года - 45 809 764 рубля 25 копеек (том 2 л.д. 33-79).

Согласно сводным актам поданного-принятого газа к договору поставки N 12-33/00-0222/13 от 15.10.2012: за январь 2013 года объем поставленного газа составил 10 576,674 тыс.куб.м, за февраль 2013 года - 9 471,002 тыс.куб.м, за март 2013 года 10 189,717 тыс.куб.м, за апрель 2013 года - 5 382,673 тыс.куб.м, за май 2013 года - 2 687,145 тыс.куб.м, за июнь 2013 года - 1 737,899 тыс.куб.м, за июль 2013 года - 938,334 тыс.куб.м, всего 40 983,444 тыс.куб.м (том 1 л.д. 126-131, том 4 л.д. 26-34).

Согласно выставленным истцом счетам-фактурам стоимость поданного-принятого газа по договору поставки N 12-33/00-0222/13 от 15.10.2012 за январь - июль 2013 года составила 195 489 195 рублей 67 копеек: за январь 2013 года - 51 811 298 рублей 99 копеек; за февраль 2013 года - 45 892 401 рубль 77 копеек; за март 2013 года - 48 982 151 рубль 61 копейка, за апрель 2013 года - 24 422 079 рублей 63 копейки, за май 2013 года - 11 949 438 рублей 17 копеек, за июнь 2013 года - 7 682 314 рублей 75 копеек, за июль 2013 года - 4 749 510 рублей 75 копеек (том 2 л.д. 21- 32, том 4 л.л. 35-50).

По данным истца, общий объем поставленного газа составил 181 950,487 тыс.куб.м. Стоимость поставленного газа составила 793 888 816 рублей 82 копейки.

Ссылаясь на частичную оплату ответчиком поставленного газа, истец обратился в суд с иском о взыскании 515 158 977 рублей 27 копеек.

Частично удовлетворяя исковые требования (на сумму 410 117 014 рублей 93 копейки), суд первой инстанции исходил из правильности применения истцом тарифов при расчете стоимости поставленного газа, а также учел погашение ответчиком долга в ходе рассмотрения дела.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно расчета стоимости поставленного газа и правильности применения цены на газ, а также тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Ответчик, оспаривая предъявленную истцом к оплате стоимость поставленного газа, указывает, что относится к категории потребителей "население", истец документально не обосновал начисление тарифов на услуги по транспортировке газа, истцом завышен тариф на снабженческо-бытовые услуги, неверно определена калорийность газа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 5, 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, указанных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статей 21, 23 Федерального закона 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), пункта 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" (далее - Основные положения), цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений цена на газ для конечного потребителя на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Согласно статье 2 Закона о газоснабжении потребителем газа (абонент, субабонент газоснабжающие организации) является юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

При отнесении потребителей газа к той или иной категории необходимо учитывать цель приобретения и использования газа.

В пунктах 14, 17 Правил поставки газа, коммунально-бытовой потребитель приравнен к населению, причем при поставках газа на коммунально-бытовые нужды, а также для котельных, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Под коммунально-бытовыми потребителями следует понимать категории потребителей, использующих приобретенный у поставщика газ для коммунально-бытовых потребностей, то есть расходующих газ на выработку и бесперебойное обеспечение тепловой энергией населения и объектов коммунально-бытовой и социальной сферы.

Как видно из сводных актов поданного-принятого газа, а также выставленных истцом счетов-фактур на оплату газа, местом передачи газа (точки подключения) указаны котельные.

Ответчик указал и истцом не опровергнуто, что часть поставленного газа использовалась для нужд населения.

Как следует из актов поданного-принятого газа, в 2011 году объем поставленного газа составил 67 538,613 тыс.куб.м.

Объем поставленного газа для нужд населения газа составил 56 509,558 тыс.куб.м., прочим потребителям - 11 029,060 тыс.куб.м.

Согласно постановлению Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан N 138 от 30.12.2010 стоимость газа для населения установлена в размере 3238 руб. за 1000 куб.м газа с учетом НДС.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 10.12.2010 N 412 э/2 оптовая цена на газ на 2011 год установлена в размере 3704,02 рублей за 1000 куб.м газа с учетом НДС.

Таким образом, стоимость поставленного в 2011 году газа для населения составила 182 977 948 рублей, для прочих потребителей - 40 851 858 рублей.

Общая стоимость поставленного в 2011 году газа составила 223 829 806 рублей.

В 2012 году объем поставленного газа составил 64 525,158 тыс.куб.м, в том числе за первое полугодие 2012 года - 42 578,808 тыс.куб.м, за второе полугодие 2012 года - 21 946,350 тыс.куб.м.

Объем поставленного газа для нужд населения газа в первом полугодии 2012 года составил 53 633,332 тыс.куб.м, прочим потребителям - 10 891,847 тыс.куб.м.

Объем поставленного газа для нужд населения газа во втором полугодии 2012 года составил 18 241,806 тыс.куб.м, прочим потребителям - 3 704,543 тыс.куб.м.

В соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 N 89 - Э/2 оптовая цена на газ с 01.07.2012 установлена в размере 4258,62 рублей за 1000 куб.м газа с учетом НДС.

Таким образом, стоимость поставленного газа в первом полугодии 2012 года для населения составила 114 597 693 рублей, для прочих потребителей - 26 621 914 рублей, во втором полугодии 2012 года для населения - 67 859 519 рублей, для прочих потребителей - 15 776 245 рублей.

Общая стоимость поставленного в 2012 году газа составила 224 855 371 рублей, в том числе в первом полугодии - 141 219 607 рублей, во втором полугодии - 83 635 764 рублей.

В 2013 году объем поставленного газа составил за январь - март 2013 года составил 30 237,393 тыс.куб.м.

Объем поставленного газа для нужд населения в период с января по март 2013 года составил 24 214,104 тыс.куб.м., прочим потребителям - 5 805,579 тыс.куб.м.

Таким образом, стоимость поставленного газа в период с января по март 2013 года для нужд населения составила 90 076 466 рублей, для прочих потребителей - 24 723 754 рублей.

Общая стоимость поставленного в период с января по март 2013 года газа составила 114 800 220 рублей.

За декабрь 2010 года, а также за период с апреля по июль 2013 года ответчик правильность произведенного истцом расчета стоимости поставленного газа не оспаривает (32 346 101 рублей и 48 803 343 рублей 30 копеек соответственно).

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы ответчика о необоснованности начисления тарифов на услуги по транспортировке газа.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела договоры на транспортировку газа (том 3 л.д. 34-81), заключенные истцом с газораспределительной организацией обществом с ограниченной ответственностью "Газотраспортная компания" не подтверждают правильность применения истцом тарифов на услуги по транспортировке газа.

Согласно пункту 2.1 договоров, транспортировка газа покупателям, заключившим договоры поставки газа, осуществляется в соответствии с Приложением N 1 в объемах, определенных договорами поставки газа. Сторона пришли к соглашению, что Приложение N 1 после заключения договоров, будет уточняться поставщиком (истцом) по мере заключения договоров поставки газа на основании информационных писем поставщика в адрес газораспределительной организации путем оформления сторонами дополнительных соглашений к договору.

Между тем, Приложения N 1 к договорам транспортировки газа, их которых возможно установить объемы транспортировки газа в отношении конкретного покупателя, в материалы дела не представлены.

В этой связи, применение истцом при расчете стоимости поставленного газа тарифа на услуги по транспортировке газа нельзя признать обоснованным.

Доводы ответчика о завышении истцом тарифа на снабженческо-бытовые услуги следует признать обоснованными, поскольку ответчик является конечным потребителем 3-ей группы с расходом газа от 10 до 100 млн куб.м в год, в связи с чем согласно приказу ФТС РФ N 447-Э/9 от 17.12.2010 подлежит применению тариф за снабженческо-бытовые услуги в размере 112,55 рублей за 1000 куб.м газа с учетом НДС. Применение истцом иных тарифов на снабженческо-бытовые услуги не обосновано.

Доводы ответчика, касающиеся неверного определения калорийности газа, также следует признать обоснованными, поскольку ответчику поставляется газ, отпускаемый открытым акционерным обществом "Дагнефтегаз". Газ, отпускаемый ОАО "Газпром", ответчику не поставляется. Поскольку калорийность газа ОАО "Газпром" выше калорийности газа ОАО "Дагнефтегаз", истец обоснованно при расчете суммы долга применил калорийность газа ОАО "Газпром", в результате чего стоимость поставленного газа была завышена.

С учетом подлежащих применению тарифов на услуги на снабженческо-сбытовые услуги, калорийности газа в спорный период истцом ответчику осуществлена поставка газа в объеме 181 910, 462 тыс.куб.м., а не 181 950,487 тыс.куб.м, как указал истец. Стоимость поставленного газа составила 759 973 611 рублей.

С учетом произведенных ответчиком платежей в счет оплаты поставленного в спорный период газа (до обращения с иском в суд и в ходе рассмотрения дела), задолженность ответчика по оплате поставленного газа составила 126 750 268 руб. 66 коп.

Поскольку выводы суда первой инстанции в части определения стоимости поставленного газа и задолженности ответчика по его оплате сделаны при неполном выяснении существенных для дела обстоятельств, решение суда подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 126 750 268 руб. 66 коп.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы ответчика о необоснованном включении судом первой инстанции в размер спорной задолженности сумма долга в размере 56 548 158 рублей 92 копейки, признанной необоснованной вступившим в законную силу судебным актом по делу N А15-1118/2010. Предметом исковых требований в рамках данного дела явилось взыскание задолженности по договору поставки газа N 12-33/00-0222/10 от 01.11.2009 за период с 01.02.2010 по 30.04.2010. Между тем, в рамках рассматриваемого дела истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по указанному договору за декабрь 2010 года. В этой связи оснований для исключения указанной суммы из суммы спорной задолженности не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что часть платежей в счет оплаты спорной задолженности ответчиком произведена в ходе рассмотрения дела

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 97 600 рублей и по апелляционной жалобе в размере 976 рублей.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.12.2013 по делу N А15-941/2013 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Махачкалатеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" 126 750 268 рублей 66 копеек основного долга и 97 600 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" из федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 25265 от 04.10.2013".

Взыскать с открытого акционерного общества "Махачкалатеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 976 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов