Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 16АП-494/14

г. Ессентуки

06 октября 2014 г.

Дело N А15-941/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Махачкалатеплоэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2014 об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу N А15-941/2013 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ОГРН 1062632033760)

к открытому акционерному обществу "Махачкалатеплоэнерго" (ОГРН 1080562001541)

о взыскании 515 158 977 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Махачкалатеплоэнерго" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2014 по делу N А15-941/2013.

Определением суда от 11.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ при ее подаче, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и судебному приставу-исполнителю Рамазанову Г.Р.

Заявителю было предложено устранить указанные в определении недостатки в срок до 03.10.2014.

Копию указанного определения заявитель получил 18.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35760178543001.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 12.09.2014.

Вместе с тем в установленный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд не представлено. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков на момент вынесения настоящего определения не поступило.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения от 11.09.2014, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку обжалование определений об отказе в приостановлении исполнительного производства не облагается госпошлиной.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Махачкалатеплоэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.08.2014 по делу N А15-941/2013 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Г. Сомов