Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 13АП-3388/14

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2014 г.

Дело N А56-57927/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3388/2014) ООО "Строительный мир" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 г. по делу N А56-57927/2013 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску ООО "ЭМС-Инвест"

к ООО "Строительный мир"

о взыскании задолженности по арендной плате

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭМС-Инвест" (местонахождение: г.Санкт-Петербург, Полтавская, 5/29, А, ОГРН: 1037843029388, далее - истец, ООО "ЭМС-Инвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительный мир" (местонахождение: Санкт-Петербург, Кронверкский пр-т, 9, Б, ОГРН: 1077847473395, далее - ответчик, ООО "Строительный мир") о взыскании 701190 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.11.2012 г. N 08/12 за период 01.03.2013 - 30.09.2013.

Решением суда от 20.12.2013 г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Строительный мир" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, истец обогатился за счет удержанного имущества и данная сумма должна пойти в зачет требований истца.

ООО "ЭМС-Инвест" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 01.11.2012 г. между ООО "ЭМС-Инвест" (арендодатель) и ООО "Строительный мир" (арендатор) был заключен договор N 08/12 аренды помещений нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, Полтавская ул., д.5/29, пом. N N 110,111, 112, 113, 114, 142 сроком с 01.11.2012 г. по 30.09.2013 г.

Порядок и срок внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "ЭМС-Инвест" ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за период 01.03.2013 г. - 30.09.2013 г.

В силу п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Строительный мир" обязано своевременно и полностью вносить арендную плату по договору аренды от 01.11.2012 г. N 8/12.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком арендной платы в установленном порядке и размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал с ответчика 701190 руб. долга.

Доводы ответчика о том, что истец неосновательно обогатился за счет удержанного имущества ответчика, обоснованно не приняты судом первой инстанции.

Иных доводов по существу спора апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 г. по делу N А56-57927/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова В.М. Горбик