Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 18АП-4386/14

г. Челябинск

05 мая 2014 г.

Дело N А76-27072/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2014 по делу N А76-27072/2013 (судья Котляров Н.Е.).

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХПРОМ" (далее - ООО "ТЕХПРОМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 307 787 руб. по договору поставки продукции N 10008606 от 10.07.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 977 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2014 (резолютивная часть от 06.03.2014) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы сумма основной задолженности в размере 307 787 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 765 руб. 57 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением не согласилось ОАО "ЧМК" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое им решение суда незаконно и подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью истцом факта исполнения своей обязанности по договору.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "ЧМК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 15444 от 30.04.2014), подписанное представителем Колпашниковым В.В., действующим на основании доверенности от 02.07.2012.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 185, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2014 по делу N А76-27072/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова