Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 13АП-27435/13

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 г.

Дело N А56-44684/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи О. В. Енисейской

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27435/2013) ООО "Бизнес-центр "Ладога-Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 по делу А56-44684/2013 (судья О. Ю. Дудина), принятое

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ООО "Бизнес-центр "Ладога-Центр"

о взыскании 632 440 руб.

при участии:

от истца: Косякова А. Б. (доверенность от 01.01.2013 N РГ-Д-461/13)

от ответчика: Баринов С. В. (доверенность от 02.04.2014)

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр. 1; далее - страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Ладога-Центр" (ОГРН 1117847132061, место нахождения: 195196, г. Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д.14, корп. 1 лит А; далее - общество, ответчик) 632 440 руб. в возмещение ущерба.

Решением суда от 08.11.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, общество является ненадлежащим ответчиком по делу. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что общество не обслуживает многоквартирные дома. Функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.19, корп. 2, осуществляло ООО "Управляющая Компания "Ладога-Центр" на основании договора управления многоквартирным домом от 07.06.2011. 16.04.2013 ООО "Управляющая Компания "Ладога-Центр" изменило свое наименование на ООО "Жилкомсервис", которое на дату вынесения решения суда ликвидировано.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между страховой компанией (страховщик) и Плосконос Р. В. (страхователь), являющейся на основании свидетельства о государственной регистрации от 19.12.2007 собственником квартиры N 670 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.19, корп. 2, заключен договор страхования от 23.06.2010, в том числе по риску повреждения водой, и оформлен полис N SYS493460445.

Срок действия договора с 27.06.2011 00 час. 00 мин. по 26.06.2012 24 час. 00 мин.

В период действия договора 20.01.2012 в результате разрыва стояка горячего водоснабжения на резьбовом соединении пострадали отделка и имущество застрахованной истцом квартиры.

Истец, признав произошедшую протечку страховым случаем, выплатил Плосконос Р. В. страховое возмещение в сумме 632 440 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.04.2012 N 79099 на сумму 69 090 руб., от 12.04.2012 N 76970 на сумму 563 350 руб.

Полагая, что причинение ущерба застрахованному имуществу связано с ненадлежащим исполнением обществом возложенных на него функций по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме, страховая компания направила в адрес ответчика претензию от 04.12.2012 о возмещении ущерба в сумме 632 440 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения страховой компании с иском в суд.

Суд, удовлетворяя заявление, признал иск обоснованным по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ). Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку истец (страховщик) возместил ущерб страхователю, к нему на основании указанной нормы права перешло право требовать возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обществом возложенных на него функций по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.19, корп. 2.

Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на основании определения суда апелляционной инстанции представлен договор управления многоквартирным домом от 07.06.2011.

Указанный договор (пункт 1.1) позволяет сделать вывод о том, что функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.19, корп. 2, осуществляло по состоянию на 20.01.2012 (дату аварии) общество с ограниченной ответственностью "УК "Ладога-Центр" (ИНН 7806317510, ОГРН 1057811018319).

Страховая компания предъявила требования к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Ладога-Центр" (ИНН 7806452630, ОГРН 1117847132061), которое функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.19, корп. 2, не осуществляло.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Ладога-Центр" (ИНН 7806452630, ОГРН 1117847132061) является ненадлежащим ответчиком по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ладога-Центр" (ИНН 7806317510, ОГРН 1057811018319) переименовано на основании решения руководителя указанной организации в общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", что подтверждается свидетельством ФНС от 16.04.2013 серии 78 N 008935876; 13.09.2013 данная организация ликвидирована.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а заявленные страховой компанией требования - оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2013 по делу N А56-44684/2013 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-центр "Ладога-Центр" (ОГРН 1117847132061, место нахождения: 195196, г. Санкт-Петербург, ул. Стахановцев, д.14, корп. 1 лит А) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова