Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 14АП-2691/14

г. Вологда

05 мая 2014 г.

Дело N А44-4961/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультипродукт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 февраля 2014 года по делу N А44-4961/2013 (судья Янчикова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мультипродукт" (ОГРН 1117746743982, далее - ООО "Мультипродукт") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 февраля 2014 года по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новгородхлеб" (ОГРН 1025300787137) к ООО "Мультипродукт" о взыскании 561 963 руб. 88 коп., в том числе основной задолженности по договору поставки от 16.01.2013 N 255 в сумме 528 360 руб. 18 коп., пеней за просрочку денежного обязательства в сумме 33 603 руб. 70 коп. (с учётом уточнения требований, принятого судом).

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 года апелляционная жалоба ООО "Мультипродукт" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 30.04.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Мультипродукт" не устранены.

Определение суда от 26 марта 2014 года получено подателем жалобы 02.04.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 27.03.2014 N 41338.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультипродукт" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 февраля 2014 года по делу N А44-4961/2013 (регистрационный номер 14АП-2691/2014) по юридическому адресу: 460027, город Оренбург, проспект Донгузский 3-й, дом 62/1, офис 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.02.2014 на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 04.03.2014 N 08454 на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 04 февраля 2014 года по делу N А44-4961/2013 на 4 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрихкодом 08455.

Судья

А.А. Холминов