Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 12АП-2532/14

г. Саратов

05 мая 2014 г.

Дело N А57-22958/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 05 мая 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2014 года по делу N А57-22958/2013, принятое в порядке упрощенного производства (судья С.А. Федорцова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр Систем", г. Саратов (ОГРН 1046405027426)

к Саратовскому муниципальному району Саратовской области в лице финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, (ИНН 6432003264)

третье лицо: муниципальное учреждение культуры "Дом культуры с. Багаевка" Саратовского муниципального района Саратовской области

о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в сумме 13599,48 рублей за счет средств казны муниципального образования, судебных расходов,

при участии в судебном заседании:

от финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области - Рындин Д.А., по доверенности от 09.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Спектр Систем" - Привалова Е.А., по доверенности от 09.01.2013 N 1,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр Систем" (далее - истец, ООО "Спектр Систем") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Саратовскому муниципальному району Саратовской области в лице финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в сумме 13599,48 рублей за счет средств казны муниципального образования.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2013 исковые требования удовлетворены в части.

С Саратовского муниципального района Саратовской области в лице Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в пользу ООО "Спектр Систем" взыскана задолженность в порядке субсидиарной ответственности в сумме 13599,48 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказано.

С Саратовского муниципального района Саратовской области в лице Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Саратовского муниципального района Саратовской области в доход Федерального бюджета РФ взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Финансовое управление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, финансовое управление администрации Саратовского муниципального района Саратовской области заявило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представитель ООО "Спектр Систем" в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 150, 184-188, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

определил:

Принять отказ финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2014 года по делу N А57-22958/2013.

Производство по апелляционной жалобе финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 февраля 2014 года по делу N А57-22958/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Волкова