Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 18АП-5156/14

г. Челябинск

06 мая 2014 г.

Дело N А07-6071/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исхакова Азамата Мухаметовича, Гайсиной Минигуль Имаметдиновны, Хисамовой Гулльдары Ишмухаметовны, Габбасова Зии Юсуповича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2014 по делу N А07-6071/2014,

Исхаков Азамат Мухаметович, Гайсина Минигуль Имаметдиновна, Хисамова Гулльдар Ишмухаметовна, Габбасов Зия Юсупович (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению по недропользованию по Республики Башкортостан о признании недействительным приказа о проведении в первом квартале 2014 года аукциона на право пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи известняков для цементной промышленности на Гумеровском участке, расположенном на территории муниципального района Ишимбаевский район Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2014 указанное заявление оставлено без движения на срок до 16.04.2014.

16.04.2014 заявителями на определение от 02.04.2014 подана апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об оставлении заявления без движения, с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об оставлении заявления без движения не предусмотрено.

Определение от 02.04.2014 не препятствует дальнейшему движению дела. Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 названного АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 129 АПК РФ определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

По смыслу взаимосвязанных положений части 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 и части 2 статьи 188 АПК РФ при обжаловании определения о возвращении искового заявления заинтересованное лицо вправе заявить также возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения, а суд обязан проверить законность и обоснованность всего комплекса действий арбитражного суда, в том числе связанных с оставлением искового заявления без движения.

Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба возвращается заявителям по основаниям, установленным п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Исхакова Азамата Мухаметовича, Гайсиной Минигуль Имаметдиновны, Хисамовой Гулльдары Ишмухаметовны, Габбасова Зии Юсуповича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2014 по делу N А07-6071/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Баканов