Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 17АП-3837/14

г. Пермь

05 мая 2014 г.

Дело N А71-12172/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Дружининой Л.В., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"; от ответчиков, общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства", общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", открытого акционерного общества "Тепличный комбинат "Завьяловский" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 февраля 2014 года

по делу N А71-12172/2013,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал" (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" (ОГРН 1101841002977, ИНН 1841010792), обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1076325002841, ИНН 6325045301), открытому акционерному обществу "Тепличный комбинат "Завьяловский" (ОГРН 1021800647175, ИНН 1808400330)

о взыскании задолженности по оплате услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска "Ижводоканал" (далее - МУП г. Ижевска "Ижводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства" (далее - ООО "УКС", ответчик) о взыскании задолженности за принятые в период с января по сентябрь 2013 года сточные воды по соглашению N СУБ-2/3 к дополнительному соглашению N 12257 от 01.12.2011 к договору N 1225 от 01.12.2011 в сумме 258 785 руб. 51 коп. (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2013 (л.д.1-3) исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2013 (л.д. 75-78) в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2014 на основании пункта 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - ООО "Ресурс"), открытое акционерное общество "Тепличный комбинат "Завьяловский" (далее - ОАО "Тепличный комбинат "Завьяловский").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014 года, судья Е.В.Желнова) с ООО "УКС" в пользу МУП г. Ижевска "Ижводоканал" взыскан долг в сумме 258 785 руб. 51 коп., а также 8 178 руб. 71 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении иска к ООО "Ресурс", ОАО "Тепличный комбинат "Завьяловский" отказано (л.д. 122-126).

Ответчик, ООО "УКС", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, сумму долга по соглашению N СУБ-2/3 от 01.12.2011 взыскать солидарно с ООО "Ресурс", ОАО "Тепличный комбинат "Завьяловский" и ООО "УКС".

Заявитель указал, что договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ N 1225 от 01.12.2011 заключен между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" и ООО "Ресурс". Абонентом, а, следовательно, плательщиком по договору с учетом объемов субабонентов является ООО "Ресурс". В целях урегулирования порядка оплаты по указанному договору между истцом и ответчиками заключено соглашение N СУБ-2/3 от 01.12.2011, согласно пункту 13 которого ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств абонент и субабоненты несут солидарно. Исходя из изложенного, апеллянт полагает, что взыскание задолженности необходимо производить солидарно со всех ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции 05.05.2014 явку представителей не обеспечили.

Ответчик, ООО "Тепличный комбинат "Завяловский", представил письменные возражения, в которых доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. Указал, что истец материально-правовых требований к ООО "Тепличный комбинат "Завяловский" не заявлял, в связи с чем взыскание денежной суммы с ООО "Тепличный комбинат "Завяловский" было бы необоснованным. Кроме того, условие о солидарной ответственности ООО "Тепличный комбинат "Завяловский" по обязательствам ООО "УКС" из соглашения от 01.12.2011 исключено.

Истец (МУП г. Ижевска "Ижводоканал"), ответчик (ООО "Ресурс") письменных отзывов на жалобу не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП г. Ижевска "Ижводоканал" (Водоканал), ООО "Ресурс" (Абонент), ООО "Тепличный комбинат "Завяловский" (Субабонент), ООО "УКС" (Субабонент N 2) 01 декабря 2011 года заключено Соглашение N СУБ-2/3 к дополнительному соглашению N 12257 от 01.12.2011 к договору N 1225 от 01.12.2011, в редакции протокола разногласий (далее - Соглашение N СУБ-2/3 от 01.12.2011; л.д. 9-11), предметом которого является принятие Субабонентом N 2 обязанностей по непосредственной оплате Водоканалу стоимости сброшенных в систему городской коммунальной канализации через сети Абонента и Субабонента сточных вод и загрязняющих веществ по отдельно учитываемому объекту (комплексу объектов - ж/д, ЦТП, д/с, школа, расположенные в д. Хохряки, принадлежащие Субабоненту N 2).

В соответствии с пунктом 8 Соглашения N СУБ-2/3 от 01.12.2011 расчеты с Субабонентом N 2 за принятые сточные воды производятся в установленном договором порядке по соответствующим тарифам путем выставления Водоканалом платежного требования непосредственно Субабоненту N 2. Счет-фактура Водоканалом выписывается и передается непосредственно Субабоненту N 2 на основании его данных об объемах отведенных сточных вод, согласно предоставленным письменным сведениям на установленную в пунктах 9, 9.1 Соглашения дату.

Согласно пунктам 9, 9.1 Соглашения N СУБ-2/3 от 01.12.2011 расчетный период принимается равным одному месяцу со сроком расчета с 25 числа предыдущего месяца по 24 число отчетного месяца. Срок предоставления письменных сведений об объемах сброшенных вод согласно показаниям приборов учета - 24 числа месяца.

Во исполнение принятых на себя обязательств МУП г. Ижевска "Ижводоканал" в период с января по сентябрь 2013 года принимал от ООО "УКС" через сети Абонента сточные воды.

Объем оказанных услуг водоотведения истцом определен на основании представленных ООО "УКС" показаний средств измерения сточных вод (л.д. 40-48).

В нарушение условий Соглашения N СУБ-2/3 от 01.12.2011, предъявленные счета-фактуры N 01-11658 от 24.01.2013, N 02-11757 от 26.02.2013, N 03-11866 от 27.03.2013, N 04-11776 от 25.04.2013, N 05-11663 от 24.05.2013, N 06-11681 от 25.06.2013, N 09-11072 от 18.09.2013, ответчиком оплачены частично.

Наличие задолженности в сумме 258 785 руб. 51 коп. послужило истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг водоотведения, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 258 785 руб. 51 коп. и основания для привлечения ООО "Ресурс", ОАО "Тепличный комбинат "Завьяловский" к солидарной ответственности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания МУП г. Ижевска "Ижводоканал" услуг по приему сточных вод ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "УКС" не представило доказательств, опровергающих расчет истца в части количества и стоимости услуг. Не содержит ссылки на такие доказательства и апелляционная жалоба. Акты выполненных работ (л.д. 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 30, 39), содержащие указание на объем услуг и их стоимость, подписаны представителем ООО "УКС" без возражений, подпись представителя удостоверена оттиском печати юридического лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг водоотведения в сумме 258 785 руб. 51 коп. ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными и удовлетворил исковые требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы относительно солидарной ответственности Абонента и Субабонентов за ненадлежащее исполнение своих обязательств, мотивированные положениями пункта 13 Соглашения N СУБ-2/3 от 01.12.2011, судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и обоснованно отклонены как противоречащие представленным доказательствам.

Соглашение N СУБ-2/3 от 01.12.2011 подписано сторонами с протоколом разногласий.

Протоколом разногласий от 01.12.2011 в редакции ООО "Ресурс" пункт 13 Соглашения исключен из текста договора. Протокол разногласий от 01.12.2011 подписан сторонами с протоколом урегулирования разногласий, который ни одной из сторон в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал условия пункта 13 Соглашения N СУБ-2/3 от 01.12.2011, предусматривающие солидарную ответственность контрагентов по договору, несогласованными сторонами.

Проанализировав в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия Соглашения N СУБ-2/3 от 01.12.2011, а именно пункты 1, 8, 11, 12 (принятые сторонами соглашения без разногласий), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что лицом, обязанным произвести оплату Водоканалу стоимости сброшенных в систему городской коммунальной канализации через сети Абонента и Субабонента сточных вод и загрязняющих веществ по отдельно учитываемому объекту (комплексу объектов - ж/д, ЦТП, д/с, школа, расположенные в д. Хохряки, принадлежащие Субабоненту N 2) является ООО "УКС".

Акты выполненных работ за спорный период подписаны ООО "УКС" без замечаний, данные показаний средств измерений поданы в МУП г.Ижевска "Ижводоканал" также от имени ООО "УКС".

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные истцом исковые требования обоснованными и удовлетворил их за счет ООО "УКС", отказав в удовлетворении иска к соответчикам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2014 года по делу N А71-12172/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина Д.И.Крымджанова