Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 17АП-3617/14

г. Пермь

06 мая 2014 г.

Дело N А60-40944/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Зелениной Т.Л., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истцов общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар", общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар-Плюс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 февраля 2014 года

по делу N А60-40944/2013,

вынесенное судьей Парамоновой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Сервис" (ОГРН 1086673017177, ИНН 6673193798), общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар" (ОГРН 1106673020695, ИНН 6673227790), общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар-Плюс" (ОГРН 1116673009419, ИНН 6673241184)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области,

о признании кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Сервис" (далее - ООО "Сиб-Сервис"), общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар" (далее - ООО "Сиб-Кар"), общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар-Плюс" (далее - ООО Сиб-Кар-Плюс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Свердловской области о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0706001:127 площадью 8144 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, 38, по состоянию на 01.01.2012 равной его рыночной стоимости на указанную дату в размере 36 663 617 руб.

Решением суда от 07.02.2014 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сиб-Сервис", ООО "Сиб-Кар" и ООО Сиб-Кар-Плюс" обжалуют его в апелляционном порядке, просят решение суда от 07.02.2014 отменить по указанным в жалобе основаниям, требования удовлетворить.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от истцов ООО "Сиб-Сервис", ООО "Сиб-Кар" и ООО Сиб-Кар-Плюс" поступили заявления об отказе от исковых требований.

Истцы, ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Истцы направили в суд заявления о согласии с отказом от иска иных истцов.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истцов от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от исковых требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцам из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар" и общества с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар-Плюс" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 февраля 2014 года по делу N А60-40944/2013 отменить.

Производство по делу N А60-40944/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар" (ОГРН 1106673020695, ИНН 6673227790) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 08 октября 2013 года N 294 и от 05 марта 2014 года N 342.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Сервис" (ОГРН 1086673017177, ИНН 6673193798) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 25 сентября 2013 года N 497 и от 05 марта 2014 года N 551.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-Кар-Плюс" (ОГРН 1116673009419, ИНН 6673241184) из федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям от 08 октября 2013 года N 220 и от 05 марта 2014 года N 255.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.А. Голубцова

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.Л. Панькова