Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 г. N 09АП-8676/14

г. Москва

28 апреля 2014 г.

Дело N А40-150685/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи	Якутова Э.В.
судей:	Каменецкого Д.В.
	Свиридова В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Муртазалиевым А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Московской областной таможни на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2014 по делу N А40-150685/13 судьи Немовой О.Ю. (72-1195),

по заявлению ООО "Сифуд Интернешнл" (ОГРН 1087746190135, 125167, г.Москва, Ленинградский пр-т, дом 37, к.6)

к Московской областной таможне

о признании незаконным решений, требования

при участии:

от заявителя: Гуляев А.Ю. по дов. от 08.01.2014 N 2;

от ответчика: Гвоздев Ю.Г. по дов. от 09.01.2014 N 03-17/4,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2014 было удовлетворено заявление ООО "Сифуд Интернешнл" (далее - Общество) о признании недействительными решений Московской областной таможни т/п Краснозаводский о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 03.09.2013 регистрационный номер 0017011/00001/000 и от 30.08.2013 регистрационный номер 0011865/00001/000, а также о признании незаконным требования Московской областной таможни об уплате таможенных платежей N 10130000/944 от 19.09.2013.

Московская областная таможня не согласилась с решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой полагает, что выводы суда не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также судом неправильно применены нормы материального права, а именно - ТН ВЭД ТС.

Просит решение отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзыв на апелляционную жалобу заявителем не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сифуд Интернешнл" (покупатель) и компанией FRECARN SL (Spain) (поставщик) заключен договор поставки FSF от 16.04.2012 N 160412. В рамках договора поставщик FRECARN SL (Spain) поставил:

- 05.06.2012 лопатка бескостная замороженная инжектированная рассолом -свинина 90%, соль 1,5%, задекларирована ДТ N 10130150/050612/0011865, товар N 1, вес нетто 20 500 кг., срок хранения 12 месяцев;

- 09.08.2012 лопатка бескостная замороженная инжектированная рассолом -свинина 90%, соль 1,5%, задекларирована ДТ N 10130150/090812/0017011, товар N 1, вес нетто 20 500,6 кг., срок хранения 12 месяцев.

Исходя из описания товара в графе 33 вышеназванных ДТ был указан классификационный код товара - 0210 19 3000 мясо и пищевые мясные субпродукты, соленые в рассоле, со ставкой ввозной таможенной пошлины 15% от таможенной стоимости, но не мене 0,4 евро за кг.

По результатам проведенных мероприятий в рамках таможенного контроля и по результатам произведенных исследований, результаты которых отражены в заключениях Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 14.09.2012 N 3/1959/2012, от 08.06.2012 N 3/1202/2012, Московской областной таможней приняты оспариваемые решения от 30.08.2013 N 0011865/00001/000 и от 03.09.2013 N 0017011/00001/000 о классификации спорного товара по коду ТН ВЭД ТС 0203 29 1109 (свинина свежая, охлажденная или замороженная), ставка таможенной пошлины 75% от таможенной стоимости, но не менее 1,5 евро за кг.

На основании вышеуказанных решений Московской областной таможней в адрес ООО "Сифуд Интернешнл" было выставлено требование об уплате таможенных платежей/ пеней/ процентов от 19.09.2013 N 10130000/944 на сумму 2 602 124,52 руб.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2014 по делу N А40-144539/2013 решения Краснозаводского таможенного поста Московской областной таможни по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 30.08.2013 N 0011865/00001/000 и 03.09.2013 N 0017011/00001/000 признаны незаконными.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.02.2014 по делу N А40-144539/2013, апелляционный суд в силу положений п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ считает, что производство по настоящему делу в части признания недействительными решений Московской областной таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 03.09.2013 регистрационный номер 0017011/00001/000 и от 30.08.2013 регистрационный номер 0011865/00001/000 подлежит прекращению.

Таким образом, оспариваемое требование Московской областной таможни об уплате таможенных платежей N 10130000/944 от 19.09.2013 является недействительным, поскольку основано на признанных судом недействительными решений таможенного органа.

В связи с этим, оспариваемое решение суда первой инстанции в указанной части подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ст.ст.150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.01.2014 по делу N А40-150685/13 изменить.

Прекратить производство по делу N А40-150685/13 в части заявления о признании недействительными решений Московской областной таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 03.09.2013 регистрационный номер 0017011/00001/000 и от 30.08.2013 регистрационный номер 0011865/00001/000.

В части признания незаконным требования Московской областной таможни об уплате таможенных платежей N 10130000/944 от 19.09.2013 решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

Д.В. Каменецкий В.А. Свиридов