Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 09АП-12764/14

город Москва

05 мая 2014 г.

Дело N А40-130671/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей А.И. Трубицына, О.Б. Чепик,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ш. Алимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года

по делу N А40-130671/2013, принятое судьей В.П. Сорокиным,

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"

(ОГРН 1093016000428, 414052, г. Астрахань, ул. Августовская, д. 11в)

к Открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания"

(ОГРН 1053500117450, 369000, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 147)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 427.914,57 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной и принятой электрической энергии в установленные договором сроки и порядке.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что истцом в нарушении требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика не была направлена справка о наличии задолженности Открытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2014 года апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

В суд через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 05 мая 2014 года от Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Заявление от имени Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" подписано его представителем М.С. Максимовым.

Полномочия представителя М.С. Максимова, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 31.12.2013 г. N 22.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" от иска к Открытому акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" о взыскании задолженности в размере 427.914,57 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 февраля 2014 года по делу N А40-130671/2013 отменить.

Производство по делу N А40-130671/2013 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (ОГРН 1093016000428) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11.558 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.09.2013 N 4375.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

О.Б. Чепик А.И. Трубицын