Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 14АП-2743/14

г. Вологда

05 мая 2014 г.

Дело N А13-15701/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2014 года по делу N А13-15701/2013 (судья Лемешов В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН 1123535000808, далее - ООО "Русь") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2014 года по иску открытого акционерного общества "Важское" (ОГРН 1022901216722) к ООО "Русь" о взыскании 714 629 руб. 11 коп.

Определением от 01 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.04.2014, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение суда от 01 апреля 2014 года получено ООО "Русь" 03.04.2014, согласно почтовому уведомлению от 01.04.2014 N 34298, по юридическому адресу заявителя указанному также в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русь" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2014 года по делу N А13-15701/2013 (регистрационный номер 14АП-2743/2014) по юридическому адресу: 161317, д. Мосеево, (Мосеевское МО), Вологодская обл., Тотемский р-н, д. 51.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 20 февраля 2014 года по делу N А13-15701/2013 на 2 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Потеева