Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 17АП-3648/14

г. Пермь

05 мая 2014 г.

Дело N А60-13408/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черпаковой К.С.,

при участии:

лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Корниловой Анны Сергеевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 августа 2013 года

по делу N А60-13408/2013,

принятое судьей Мыльниковой В.С.

по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Корниловой Анне Сергеевне (ОГРН 308667005000023, ИНН 667009915962)

третьи лица: ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901), ООО Студия "АНИМАККОРД" (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253)

о взыскании компенсации за незаконное использование прав на товарный знак,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Корниловой Анне Сергеевне (далее - ИП Корнилова А.С., ответчик) с иском о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж "Маша", персонаж "Медведь" (с учетом ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 11.06.2013 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Маша и Медведь", ООО Студия "АНИМАККОРД".

Решением суда от 29.08.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что иск предъявлен не к тому ответчику, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что сделка по реализации товара совершена ИП Корниловой А.С., в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие в силу ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Истец, утверждая, что является обладателем исключительных прав на рисунки, изображающие персонажи анимационного аудиовизуального произведения под названиями "Маша", "Медведь", обратился с требованием к индивидуальному предпринимателю Корниловой Анне Сергеевне (далее - ИП Корнилова А.С., ответчик) с иском о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование иска истец сослался на приобретение у ответчика 23.02.2013 в торговом павильоне (в магазине "Ромашка", по адресу: Свердловская область, г. Ревда, около дома по ул. К. Либкнехта, д. 82) по договору розничной купли-продажи товара, содержащего изображения персонажей "Маша", "Медведь".

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный апелляционный суд находит, что оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя Корниловой Анны Сергеевны компенсации не имеется, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. В удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Иск предъявлен к индивидуальному предпринимателю Корниловой Анне Сергеевне (ОГРНИП 308667005000023, ИНН 667009915962).

В обоснование иска представлены доказательства о приобретении товара (пазл), содержащего изображения персонажей "Маша", "Медведь" у ИП Корниловой Анны Владимировны: товарный чек N 138 от 23.02.2013, выданный индивидуальным предпринимателем Корниловой Анной Владимировной. В чеке содержатся сведения о наименовании товара (пазл), количестве (1), стоимости товара за 1 шт. (16 руб.), дате продажи, ОГРНИП 304662734200068 и ИНН 66706338858 ИП Корниловой А.В., подпись продавца, печать ИП Корниловой Анны Владимировны. Обстоятельства приобретения товара подтверждаются видеосъемкой, копия диска с которой приобщена к материалам дела.

Решение суда об удовлетворении исковых требований в отношении индивидуального предпринимателя Корниловой Анны Сергеевны при указанных доказательствах принято в отношении ненадлежащего ответчика.

Ходатайство истцом в порядке ст. 47 АПК РФ не заявлялось. Замена ненадлежащего ответчика в соответствии с нормами ст. 47 АПК РФ судом не производилась.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 29.08.2013 подлежит отмене на основании пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю Корниловой Анне Сергеевне следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2013 года по делу N А60-13408/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) рублей госпошлины по иску.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924) в пользу индивидуального предпринимателя Корниловой Анны Сергеевны (ОГРНИП 3088667005000023, ИНН 667009915962) 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева