Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 14АП-3000/14

г. Вологда

06 мая 2014 г.

Дело N А13-204/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2014 года по делу N А13-204/2014 (судья Коротышев Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 2" (ОГРН 1083528014448, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2014 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к Обществу о взыскании 255 741 руб. 70 коп.

Определением суда от 03 апреля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.04.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 03.04.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 07.04.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 04.04.2014 N 35280.

Кроме того, информация о принятом определении 04.04.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ 2" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2014 года по делу N А13-204/2014 (регистрационный номер 14АП-3000/2014) по адресу: 162600, г. Череповец, Вологодская область, Ленина д. 149.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство от 24.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

4. Копия листка нетрудоспособности на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 16.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения от 11.03.2014 на 2 л. в 1 экз.

7. Распечатка с сайта на 1 л. в 1 экз.

8. Конверт 1 шт.

Судья

Л.Н. Рогатенко