Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 07АП-3071/14

г. Томск

6 мая 2014 г.

Дело N А67-5952/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2014.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ждановой Л.И.,

судей: Афанасьевой Е.В., Киреевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конгеровой Ю.В.

при участии:

от истца: Палагин А.М. по доверенности от 06.03.2014

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (07АП-3071/14) на определение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2014 по делу N А67-5952/2012 (судья Медведева Т.В.)

по иску открытого акционерного общества "Северский пищекомбинат" (ИНН 7024025769, ОГРН 1067024012593)

к индивидуальному предпринимателю Смирнову Тимофею Петровичу (ИНН 701701531681, ОГРНИП 309701732200101),

третье лицо - индивидуальный предприниматель Никифоров Андрей Викторович,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Северский пищекомбинат" ИНН 7024025769 ОГРН 1067024012593 (далее - ОАО "Северский пищекомбинат", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю Смирнову Тимофею Петровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения: 1) сооружение водопровод протяженностью 22,00 п. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 70-70-02/091/2006-633, инв. N 69:541:3000:15:00104, расположенное по адресу: Томская область, г. Северск, Предзаводская улица, 14 б, сооружение N 2; 2) сооружение канализация, протяженностью 266,5 п. м., кадастровый (или условный) номер объекта: 70-70-02/091/2006-600, инв. N 69:541:3000:15:00133, расположенное по адресу: Томская область, г. Северск, Предзаводская улица, 14, сооружение N 1 кб.

Решением Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5952/2012 от 30.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

12 марта 2013 года ОАО "Северский пищекомбинат" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о разъяснении указанного решения.

Определением суда от 17.03.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Северский пищекомбинат" просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, отсутствие в резолютивной части решения указания, на каком праве передаются объекты недвижимости, делает невозможным регистрацию права собственности общества на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании представить ОАО "Северский пищекомбинат" поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст.ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1).

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2).

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Вместе с тем, фактически ОАО "Северский пищекомбинат" просит не разъяснить резолютивную часть решения, а дополнить ее выводами, которые отсутствуют в мотивировочной части решения, что противоречит положениям статьи 179 АПК РФ.

Как верно отмечено арбитражным судом, каких-либо неопределенностей, либо неясностей ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения Арбитражного суда Томской области от 14.09.2012 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5952/2012 от 30.10.2012.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2014 по делу N А67-5952/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева