Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 08АП-1310/14

город Омск

05 мая 2014 г.

Дело N А81-2780/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1310/2014) открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.11.2013 по делу N А81-2780/2013 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" (ИНН 8911014570, ОГРН 1028900859228) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8911006266, ОГРН 1048900853517), Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901016000, ОГРН 1048900003888) об оспаривании решения инспекции от 13.11.2012 N 537-КАМ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения управления от 18.03.2013 N 54,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Уренгойнефтегазгеология" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.11.2013 по делу N А81-2780/2013.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 17.03.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология квитанция N 11488 от 19.12.2013 не признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 07.02.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 21.03.2014 срок оставления апелляционной жалоб без движения продлен до 28.04.2014.

Определение от 21.03.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 01.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409998095667, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.03.2014 по делу N А81-2780/2013 было размещено 22.03.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 28.04.2014, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 26 листах.

Судья

А.Н. Лотов