Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 14АП-1482/14

г. Вологда

05 мая 2014 г.

Дело N А66-12825/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СЕЗАМ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2013 года по делу N А66-12825/2013 (судья Белова А.Г.),

установил:

закрытое акционерное общество "СЕЗАМ" (ОГРН 1026901945960; далее - ЗАО "Сезам") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2013 года по иску открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Калининская атомная станция" (ОГРН 5087746119951) к ЗАО "Сезам" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 490 819 руб. 17 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.03.2014.

Указанное определение суда направленно ЗАО "Сезам" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: 171841, Тверская обл., г. Удомля а/я 12.

Поскольку у суда отсутствовала информация о получении ЗАО "Сезам" определения от 19 февраля 2014 года, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 27 марта 2014 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения.

Данным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 30.04.2014.

Указанное определение суда направленно ЗАО "Сезам" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: 171841, Тверская обл., г. Удомля а/я 12.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 414875 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 марта 2014 года вручена ЗАО "СЕЗАМ" 10.04.2014.

Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СЕЗАМ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2013 года по делу N А66-12825/2013 (регистрационный номер 14АП-1482/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 171841, Тверская обл., г. Удомля а/я 12.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 22.01.2014 N 101 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 22.01.2014 N 53443 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 12.05.2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия решения арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2013 года по делу N А66-12825/2013 на 3 л. в 1 экз.

5. Почтовой конверт со штрих-кодом 536362 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина