Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 02АП-4020/14

г.Киров

06 мая 2014 г.

А82-13851/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Даниловского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования-Даниловское ГУП "Автодор"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2014 по делу N А82-13851/2013, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.,

по иску Даниловского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования-Даниловское ГУП "Автодор" (ИНН: 7617000420; ОГРН: 1027601459456)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор"- (ИНН: 7627033914; ОГРН: 1097627000261),

третье лицо: Государственное казенное учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба"

о взыскании 3 292 320 рублей 00 копеек,

установил:

Даниловское государственное унитарное предприятие Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования -Даниловское ГУП "Автодор" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.04.2014 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.02.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Республики Коми 11.02.2014, срок подачи апелляционной жалобы истек 11.03.2014.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Даниловского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования-Даниловское ГУП "Автодор подана 15.04.2014, то есть по истечении указанного выше срока.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 117 АПК арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указывает на то, что общество с ограниченной ответственностью "Автодор" отказывается исполнять договор, так как в решении суда указано на незаключенность договора, а также то, что заявитель жалобы не знал о возможном нарушении своих прав решением суда.

Второй арбитражный апелляционный суд апелляционной инстанции не может признать причины пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными.

Решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-13851/2013 (резолютивная часть объявлена 10.02.2014) в полном объеме изготовлено 11.02.2014, размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.02.2014, направлено сторонам по почте 12.02.2014.

Решение суда получено 17.02.2014 по надлежащему адресу, о чем имеется соответствующая отметка и подпись на почтовом уведомлении (Л.д. 109).

Второй арбитражный апелляционной суд считает, что доводы, указанные заявителем жалобы в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не свидетельствуют о невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Заявителем апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей по чеку-ордеру от 09.04.2014 N 2616242582.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Даниловского государственного унитарного предприятия Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования-Даниловское ГУП "Автодор" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Даниловскому государственному унитарному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования-Даниловское ГУП "Автодор" справку на возврат из федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 2616242582 от 09.04.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.

Судья

Е.Г. Малых