Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 07АП-2765/14

г. Томск

5 мая 2014 г.

Дело N А03-19411/2013

Судья И.И. Терехина, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ПромСнаб" (07АП-2765/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2014 г. по делу N А03-19411/2013 по иску администрации Бурлинского района Алтайского края, с. Бурла, Бурилинского района Алтайского края,

к ООО "ПромСнаб", с. Бурла Бурлинского района Алтайского края,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ЗАО "Новопесчанское", Бурлинский район, с. Новопесчаное,

о взыскании задолженности по арендной плате и пени в размере 6 971,05 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ПромСнаб" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2014 по делу N А03-19411/2013.

Определением суда от 21.03.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.04.2014.

Подателю жалобы предложено в срок до 11.04.2014 представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

По истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения судом установлено, что почтовый конверт был возвращен с отметкой "истек срок хранения".

Определением суда от 14.04.2014 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 30.04.2014. Почтовое отправление повторно возвращено почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения".

В срок, установленный определением суда, ООО "ПромСнаб" не представило документы об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.