Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 13АП-3433/14

г. Санкт-Петербург

05 мая 2014 г.

Дело N А56-63752/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Лариной Т.С., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя: а/у Попова В.И. по удостоверению

от ФНС России: пред. Федоровой Е.Е. по доверенности от 14.03.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3433/2014) Межрайонной ИФНС N 7 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-63752/2010 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Попова В.И. по делу

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Изюминка",

установил:

Решением арбитражного суда от 02.12.2011 ООО "Изюминка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Попов Владимир Иванович.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Изюминка" прекращено.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Изюминка" в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился арбитражный управляющий Попов В.И. с ходатайство в котором просил взыскать с ФНС России судебные расходы и вознаграждение на общую сумму 1 114 252,56 руб. из которых:

- 286 719,96 руб. - в процедуре наблюдения, в том числе: 225 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 3 531,96 руб. - расходы на оплату публикации о введении в отношении Должника процедуры наблюдения, 7 598,3 руб. - командировочные расходы, 589,7 руб. - почтовые расходы, 50 000 руб. - проведение финансового анализа;

- 291 532,6 руб. - в процедуре конкурсного производства: 217 500 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3 560 руб. - расходы по оплате публикации об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства, 70 000 руб. - расходы на проведение оценочной стоимости имущества, 472,6 руб. - почтовые расходы;

- 536 000 руб. - за аренду помещения для хранения имущества по договорам

Определением суда первой инстанции от 26.12.2013 с Федеральной налоговой службы (ее соответствующего территориального подразделения - Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации) в пользу арбитражного управляющего Попова Владимира Ивановича взыскано 578 252 руб. 56 коп. вознаграждения и расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Изюминка". В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

На определение суда Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, имеющимся в материалах дела доказательствам, податель жалобы просит определение суда в обжалуемой части отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный управляющий Попов В.И. просит оказать в ее удовлетворении оставить определение суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель подателя жалобы, изложенные в ней доводы, по держал. Арбитражный управляющий Попов В.И. против ее удовлетворения возражал, просил оставить определение суда без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, конкурсным управляющим заявлены ко взысканию вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в сумме 225 000 руб. и проведение процедуры конкурсного производства в размере 217 500 руб., а также расходы, связанные с проведением процедуры банкротства на общую сумму 135 752,56 руб. из которых: 3 531,96 руб. - расходы на оплату публикации о введении в отношении Должника процедуры наблюдения, 7 598,3 руб. - командировочные расходы, 589,7 руб. - почтовые расходы, 50 000 руб. - проведение финансового анализа; 3 560 руб. - расходы по оплате публикации об открытии в отношении Должника процедуры конкурсного производства, 70 000 руб. - расходы на проведение оценочной стоимости имущества, 472,6 руб. - почтовые расходы.

Материалами дела подтверждается, что в ходе процедуры наблюдения арбитражным управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника и формированию конкурсной массы, однако как установлено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 по делу А56-3752/2010 какое-либо иное имущество и денежные средства должника не обнаружены, в связи с чем не была сформирована конкурсная масса.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества и денежных средств, позволяющих погасить задолженность по вознаграждению, отсутствуют.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими возмещению арбитражному управляющему выплаты связанные с вознаграждением за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства и расходы в общей сумме 578 252 руб.

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, как соответствующими имеющимся в деле доказательствам, нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к обжалованию действий арбитражного управляющего Попова В.И., связанных с выполнением им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Изюминка", что не является предметом рассмотрения данного дела.

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение дела, и правомерно применены нормы материального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 по делу N А56-63752/2010- ход. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина С.И. Несмиян