Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 05АП-5507/14

г. Владивосток

06 мая 2014 г.

Дело N А51-351/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу Владивостокской таможни, апелляционное производство N 05АП-5507/2014

на решение от 03.03.2014

по делу N А51-351/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "САГАРМАТА"

к Владивостокской таможне

о признании недействительным решения,

установил:

16.04.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Владивостокской таможни на решение от 03.03.2014 по делу N А51-351/2014 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 апелляционная жалоба Владивостокской таможни оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

А именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение общества с ограниченной ответственностью "САГАРМАТА" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 30.04.2014 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно почтовому уведомлению о вручении N 690991 72 12912 4 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем заявителя 22.04.2014.

24.04.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Владивостокской таможни об отказе от апелляционной жалобы на решение от 03.03.2014 по делу N А51-351/2014 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем Владивостокской таможни.

Поскольку на момент поступления ходатайства в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба Владивостокской таможни на решение от 03.03.2014 по делу N А51-351/2014 Арбитражного суда Приморского края не принята к производству, то данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассматривается Пятым арбитражным апелляционным судом, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко