Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 09АП-11212/14

г. Москва

06 мая 2014 г.

Дело N А40-188297/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04. 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.05. 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" ЕвроТранзитТранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2014 г. по делу N А40-188297/2013, принятое судьей В.А. Лаптевым,

по иску ООО "УВЗ-Логистик" (ОГРН 1106623007700)

к ООО" ЕвроТранзитТранс" (ОГРН 1117746840342)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Манькова А.В. по доверенности от 21.04.2014 от ответчика: не явился, извещен

ООО "УВЗ-Логистик" (ОГРН 1106623007700 ИНН 6623074298, дата гос.рег. 09.12.2010 г; 119049, г. Москва, ул. Якиманка Б., 40) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЕвроТранзитТранс" (ОГРН 1117746840342 ИНН 7716700687, дата гос.рег. 21.10.2011 г.; 129345, г.Москва,ул. Малыгина, 7А) о взыскании 2 697 123 руб.97 коп., процентов 172 930 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда мотивировано тем, что исковые требования подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309,310,395 Гражданского кодекса РФ.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, просил решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания и не мог обеспечить судебную защиту своих прав.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истец решением суда согласен, просил оставить его без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "УВЗ-Логистик" и ООО "ЕвроТранзитТранс" заключен договор N УВЗЛ-ОПВ-94/2 от 01.10.2012 г. (далее по тексту - "Договор"), в рамках которого ООО "УВЗ-Логистик" (Исполнитель) оказывает услуги ООО "ЕвроТранзитТранс" (Заказчик) по предоставлению принадлежащего Исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга)) железнодорожного подвижного состава (далее по тексту - "вагоны") для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика по территории Российской Федерации, а также для международных перевозок.

В рамках указанного выше Договора ООО "УВЗ-Логистик" в период с октября 2012 года по июнь 2013 года оказало ООО "ЕвроТранзитТранс" услуги по предоставлению подвижного состава для перевозки грузов на общую сумму 3 615 045 (три миллиона шестьсот пятнадцать тысяч сорок пять) рублей 07 копеек

Оказанные услуги приняты Ответчиком, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными представителями Истца и Ответчика. Согласно пункту 5.2. Договора оплата услуг Исполнителя производится на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счетов Исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по оплате услуг исполнялись ответчиком не надлежащим образом, сумма задолженности по состоянию на июнь 2013 года, с учетом оказанных в июне 2013 года услуг, составила 2 797 123 (два миллиона семьсот девяносто семь тысяч сто двадцать три) рубля 97 копеек (данный факт подтверждается Актом сверки N 00000000530 взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2013 г., подписанным между Истцом и Ответчиком).

В сентябре 2013 года ООО "ЕвроТранзитТранс" в счет погашения имеющейся задолженности осуществило оплату в сумме 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 625 от 11.09.2013.

Других доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с указанием Банка России от 13.09.2012 2873-У размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг по состоянию на 25.12.2013 г. составляет 172 930 (сто семьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей 77 копеек.

Довод апелляционной жалобы ответчика относительно не уведомления его судом о времени и месте судебного заседания проверен апелляционным судом. Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: 129345, г.Москва, ул.Малыгина, д.7А. Определение суда направлены также по адресу: 111024, Москва, ул.Энтузиастов 2-ая, д.5,41,оф.26. Конверты с определением суда о времени и месте судебного заседания был направлены ответчику по всем известным адресам, в том числе и по его юридическому адресу и возвращены органом связи с отметкой "за истечением срока хранения".

На основании ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, участвующее в деле несет риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Юридическое лицо, ведущее предпринимательскую деятельность согласно ст.2 Гражданского кодекса РФ на свой риск, обязано обеспечить получение поступающей в его адрес корреспонденции в самостоятельном порядке.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и закону и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2014 г. по делу N А40-188297/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова