Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 20АП-2663/14

г. Тула

5 мая 2014 г.

Дело N А62-6051/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2014 по делу N А62-6051/2013, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Алексеевича (Смоленская область, Вяземский район, д. Новое Село, ОГРН 304672236200097, ИНН 672200484642) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области (Смоленская область, г. Вязьма, ОГРН 1046706012275, ИНН 6722016850) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2013 N 6867 и от 18.07.2013 N 6862, об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 12.07.2013 N 309 и от 18.07.2013 N 308, а также о признании недействительным решения Управлению Федеральной налоговой службы России по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1046209031857, ИНН 6234010781) от 29.08.2013 N 150, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.01.2014 в удовлетворении требований о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Смоленской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.07.2013 N 6867 и от 18.07.2013 N 6862, об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 12.07.2013 N 309 и от 18.07.2013 N 308 индивидуальному предпринимателю Мельникову Александру отказано.

В части требования о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 29.08.2013N 150 производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприниматель обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена предпринимателем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление ИП Мельниковым А.А. апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана ИП Мельниковым А.А. непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Алексеевича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы к жалобе на 15 л., конверт.

Судья

Н.В. Еремичева