Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 06АП-2016/14

г. Хабаровск

06 мая 2014 г.

Дело N А73-9519/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод"

на решение от 26.02.2014

по делу N А73-9519/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 названная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 05.05.2014, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Грасп"; а также представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.

Указанное определение направлено заявителю 04.04.2014. Информация о движении дела размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда 04.04.2014 в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.04.2014 получено заявителем 07.04.2014, о чем в деле имеется соответствующие уведомления.

05.05.2014 в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда от Открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" поступило ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Ходатайство мотивировано тяжелым материальным положением апеллянта и отсутствием возможности оплатить государственную пошлину.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.

Заявляя о продлении срока оставления жалобы без движения, в связи с тяжелым материальным положением, апеллянтом не представлены документальные доказательства невозможности оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Кроме того, на Открытое акционерное общество "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" возложена обязанность представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Грасп".

Между тем, таких документов заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении (до 05.05.2014), апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.,

2) копия решения от 26.02.2014 на 4 л. в 1 экз.,

Судья

Т.С. Гетманова