Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 07АП-3161/14

г. Томск

6 мая 2014 г.

Дело N А45-18541/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Крапивиной Елены Александровны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2014 года по делу N А45-18541/2013 (судья Лузарева И.В.)

по иску индивидуального предпринимателя Крапивиной Елены Александровны, Новосибирская область, г.Искитим (ОГРНИП 312548317100030)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уютсервис", г.Новосибирск (ИНН 5446010911)

о взыскании 46 833,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Крапивиной Елены Александровны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 февраля 2014 года по делу N А45-18541/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Крапивиной Елены Александровны оставлена без движения до 30.04.2014 года включительно в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Уютсервис", г.Новосибирск копии документов, которые у него отсутствуют, а так же в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения направлена индивидуальному предпринимателю Крапивиной Елене Александровне заказным письмом по указанному в материалах дела адресу: 633208, Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Южный,37, кв.92.

В материалах дела имеется уведомление о получении 15.04.14 копии определения от 08.04.2014.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 06.05.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Крапивиной Елены Александровны не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Крапивиной Елене Александровне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева