г. Томск |
|
06 мая 2014 г. |
Дело N А45-4029/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 мая 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Логачева К.Д., Усенко Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,
без участия лиц, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (рег. N 07АП-3411/14(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2014 года (судья Голубева Ю.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А45-4029/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Золотой Трюфель" о взыскании 136 459 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Подсолнух" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Золотой Трюфель" о взыскании 136 459 руб. 60 коп.
20 марта 2014 года от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) общества с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Золотой Трюфель" (ОГРН: 1085402000012) в сумме 143553 руб. 39 коп.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2014 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" о принятии обеспечительных мер отказа.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Подсолнух" в апелляционной жалобе просит его отменить и удовлетворить заявление о наложении ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) ООО Кондитерская фабрика "Золотой Трюфель" в сумме 143 553,39 руб., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.
Апелляционная жалоба определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 принята к производству, ее рассмотрение назначено на 06 мая 2014 года.
До судебного заседания от ООО "Подсолнух" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Подсолнух", суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Подсолнух".
Руководствуясь статьями 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Подсолнух" (рег. N 07АП-3411/14(1)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 марта 2014 года по делу NА45-4029/2014 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Е.В. Кудряшева |
Судьи |
К.Д. Логачев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-4029/2014
Истец: ООО "Подсолнух"
Ответчик: ООО Кондитерская Фабрика "Золотой Трюфель"
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3411/14