Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 08АП-3875/14

город Омск

05 мая 2014 г.

Дело N А46-28342/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3875/2014) общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" на определение Арбитражного суда Омской области от 04 марта 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А46-28342/2012 (судья Л.Н. Распутина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ" (ИНН 5502030760, ОГРН 1025500982451) к Черепановой Светлане Ивановне, Кузнецову Олегу Геннадьевичу, Марковой Елене Александровне, Резникову Алексею Егоровичу, Шишмакову Андрею Алексеевичу о взыскании 15 218 334 руб. 10 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (ОГРН 1115543026477, ИНН 5504226990), Волкова Владимира Анатольевича, Соловьевой Екатерины Михайловны,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 апреля 2014 года по делу N А46-28342/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2014 года по делу N А46-28342/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" (далее - ООО "Правильный выбор") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 мая 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 10 апреля 2014 года по делу N А46-28342/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

30 апреля 2014 года от ООО "Правильный выбор" в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступили документы: сопроводительное письмо, почтовые квитанции подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Предприятие ДОМЪ", Соловьевой Екатерины Михайловны, первый лист апелляционной жалобы с отметками о ее получении Шишмаковым А.А., Черепановой С.И., Кузнецовым О.Г., Марковой Е.А., Волковым В.А.

Между тем, ООО "Правильный выбор" требования об устранении недостатков выполнил не в полном объеме, а именно: не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчику - Резникову Алексею Егоровичу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правильный выбор" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

А.Н. Глухих