Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2014 г. N 09АП-12355/14

г. Москва

29 апреля 2014 г.

Дело N А40-76393/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Принципал Плюс"

в лице конкурсного управляющего Смыслова К.Е.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 г.

по делу N А40-76393/13

принятое единолично судьёй Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-706)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Принципал Плюс"

(ОГРН 1037739213632, г.Нижний Новгород, Мотальный пер., д. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НРК-Капитал"

(ОГРН 1057748363892, г. Москва, ул. Знаменка, д. 13, стр. 1)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Великая Е.А. по доверенности от 15.08.2013 года;

от ответчика - Измайлов А.Б. по доверенности N 1-2014 от 25.04.2014 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Принципал Плюс" в лице конкурсного управляющего Смыслова К.Е., с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "НРК-Капитал" (Эссет Менеджмент) неосновательного обогащения в сумме 272 897 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых за период с 26.06.2012 года по дату вынесения судебного акта, а также почтовых расходов в сумме 487 руб. 69 коп., транспортных расходов на проезд представителя в сумме 3 893 руб., и на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Решением суда от 10.02.2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "Принципал Плюс" отказано.

ООО "Принципал Плюс" в лице конкурсного управляющего Смыслова К.Е. не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-29445/2012 (24-68) от 16.01.2012 года, которым в отношении ООО "Принципал Плюс" введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим утвержден Смыслов Кирилл Евгеньевич.

По утверждению истца, 07.04.2011 года в ЕГРП зарегистрировано возникновение общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Саввинские палаты" под управлением ООО "Управляющая компания "НРК-Капитал" (Эссет Менеджмент) на нежилое помещение общей площадью 15 983,54 кв.м. в здании по адресу: г. Москва, проспект 60-летия октября, д. 10А, что составляет 48,52% от общей площади здания.

Собственником оставшихся 51,48% части вышеуказанного здания является ОАО "РОСНАНО".

Указанное здание располагается на земельном участке с кадастровым номером 77:06:02006:039 площадью 4 700 кв.м., которым в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г., N 137-ФЗ "О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации" уполномочены распоряжаться исполнительные власти г.Москвы, на основании чего с Департаментом земельных ресурсов г.Москвы был заключен договор о предоставлении земельного участка в аренду N М-06-022528 от 30.07.2004 года.

Затраты, понесенные ООО "Принципал Плюс" по оплате арендных платежей за земельный участок, на котором расположено здание, часть которого находится в управлении ЗПИНФ "Саввинские палаты" составили в 2011 году 769 883 руб. 97 коп. Собственник здания - ОАО "РОСНАНО" компенсировал ООО "Принципал Плюс" часть арендной платы, пропорционально своей доли в праве общей долевой собственности на здание.

Между ООО "Принципал Плюс" и ООО УК "НРК Капитал" Д.У. ЗПИФН "Саввинские палаты" не было достигнуто соглашения об условиях использования вышеуказанного земельного участка и ООО "Принципал Плюс" продолжало оплачивать арендные платежи по договору аренды до его расторжения в декабре 2011 года.

По утверждению истца денежные средства в сумме 272 897 руб. 34 коп., уплаченные ООО "Принципал Плюс" за период с 07.04.2011 года по 14.12.2011 года в счет арендных платежей, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в состав имущества закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Саввинские палаты" под управлением ООО "Управляющая компания "НРК-Капитал" (Эссет Менеджмент) включены нежилые помещения по адресу: г.Москва, проспект 60-летия Октября, д.10а

Указанное нежилое помещение было передано истцом в состав имущества фонда по акту приема-передачи N 1-ПИФ-СП-2010 от 24.01.2011 года в оплату инвестиционных паев фонда, Свидетельство о праве собственности 77 АН N 192351 от 07.04.2011 года было выдано на имя владельцев инвестиционных паев ЗПИФ недвижимости "Саввинские палаты" под управлением ООО Управляющая компания "НРК-Капитал (Эссет Менеджмент)".

Ответчик в силу п. 3-4 ст. 40 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" и в соответствии с требованиями п. 31-3 Правил доверительного управления фондом, не вправе использовать имущество, переданное ему в доверительное управление для целей, не связанных с доверительным управлением. В связи с чем, указанное недвижимое имущество сдается в аренду в соответствии со ст. 24 Правил доверительного управления фондом, и ООО УК "НРК-Капитла" предпринимательскую деятельность на указанной территории не осуществляет.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 272 897 руб. 34 коп., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2014 г. по делу N А40- 76393/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Принципал Плюс" в лице конкурсного управляющего Смыслова К.Е. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова