Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 07АП-4135/14

г. Томск

05 мая 2014 г.

Дело N А03-957/2014

Судья Фролова Н.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сибэнергомаш" (рег. N 07ап-4135/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу N А03-957/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант", г. Барнаул, к открытому акционерному обществу "Сибэнергомаш", г. Барнаул, о взыскании 72 958 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибэнергомаш" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу N А03-957/2014.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была подана обществом 22 апреля 2014 года (согласно штампу суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы). Указанное обстоятельство также подтверждается данными, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 4 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Предусмотренный законом срок (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года по делу N А03-957/2014 истёк 07 апреля 2014 года и, принимая во внимание дату обращения с настоящей апелляционной жалобой в суд первой инстанции, а именно 22 апреля 2014 года, был пропущен заявителем.

Однако по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ОАО "Сибэнергомаш" не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При принятии настоящего определения апелляционный суд исходит из принципа равноправия сторон (статья 8 АПК РФ), запрета произвольного восстановления срока на подачу апелляционной жалобы (статьи 6, 259 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Вместе с тем, учитывая, что апелляционная жалоба ОАО "Сибэнергомаш" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу N А03-957/2014, направлена судом первой инстанции в Седьмой арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном разделом III главы 24 Инструкции ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 100, то есть, в электронном виде, апелляционная жалоба и документы, приложенные к ней, не направляются судом апелляционной инстанции подателю жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибэнергомаш" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 марта 2014 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу N А03-957/2014 возвратить.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова