Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 02АП-1955/14

г. Киров

05 мая 2014 г.

Дело N А17-4395/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании

представителя ответчика: Круглыхина Д.Н. - по доверенности от 18.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный индустриальный парк "Кинешма", ИНН 3703045850, ОГРН 1123703000475

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21 января 2014 года по делу N А17-4395/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал Ивэнерго (ИНН 5260200603 ОГРН 1075260020043)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильный индустриальный парк "Кинешма" (ИНН 3703045850 ОГРН 1123703000475)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" филиал Ивэнерго (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный индустриальный парк "Кинешма" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 8 052 885 руб. 01 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.02.2013 N ГП-912-1 (далее - Договор) за период с февраля по июнь 2013 года (далее - Спорный период), 455 408 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2013 по 14.01.2014.

Исковые требования Компании основаны на статьях 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21 января 2014 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что расхождение в объемах потребленной электрической энергии за Спорный период вызвано в том числе тем, что прибор учета субабаонента - ОАО "СМУ-15", который технологически присоединен к сетям Общества, установлен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергии, что подтверждается актом замены электросчетчика от 25.10.2013. Истец при осуществлении расчетов должен был сделать корректировку на величину потерь ОАО "СМУ-15" электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Общество должно производить оплату только за фактически потребленную электроэнергию, общий объем которой за Спорный период составил 2 277 624 кВтч. Также заявитель считает, что истец неправомерно выставил ответчику счет-фактуру от 30.06.2013 с мощностью в объеме 2 294 кВт, определенной расчетным способом на основании пункта 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Кроме того, заявитель считает, что проценты должны начисляться с 23.09.2013 (дата заключения Договора).

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 21 января 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию в объемах, согласованных в Договоре, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 03.06.2013 и направлен истцу.

Истец подписал протокол разногласий с протоколом согласования разногласий от 15.07.2013.

Протокол согласования разногласий от 15.07.2013 подписан ответчиком с протоколом согласования разногласий от 01.08.2013.

Данный протокол истцом подписан с протоколом урегулирований разногласий от 09.08.2013, который подписан ответчиком без возражений.

В силу пункта 3.5 Договора потребитель обязан обеспечить снятие показаний расчетных приборов учета, необходимых для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) в соответствии с выбранной ценовой категорией, по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) Договора, и передачу полученных сведений по форме Приложения N 1 Компании и Сетевой организации с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата электроэнергии осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет либо в кассу истца в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) и подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии фактически потребленной в истекшем месяце исходя из фактически сложившихся нерегулируемых цен (или в случае их отсутствия из прогнозных значений нерегулируемых цен), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

При этом объем покупки электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием Приложения N 2 к Договору, приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и определенных указанным разделом договора - путем применения расчетных способов, предусмотренных законодательством РФ.

В разделе 4 Приложения N 2 к Договору сторонами согласован перечень расчетных приборов учета электроэнергии.

Распределение объема потребления третьих лиц, присоединенных к сетям потребителя и оборудованных интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абзац 5 пункта 5.1 Договора).

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2013 (пункт 8.1 Договора).

Истец в Спорный период поставлял ответчику электрическую энергию и оказывал услуги по передаче электрической энергии.

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса определен истцом на основании сведений, предоставляемых ответчиком в соответствии с пунктом 3.5 Договора, а также сведений, представляемых третьими лицами, присоединенными к сетям ответчика.

Истец в Спорный период поставил ответчику электрическую энергию и оказал услуги по передаче электрической энергии на сумму 8 052 885 руб. 01 коп., выставил для оплаты счет-фактуру.

Ответчик счет-фактуру не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Из пункта 144 Основных положений N 442 следует, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Приборы учета ответчика установлены на границе балансовой принадлежности, что подтверждается разделом 5 приложения N 2 к Договору. В связи с этим согласно разделу 6 Договора расчет потерь электроэнергии не производится.

Между ОАО "СМУ-15", опосредованно присоединенному к сетям ответчика, и Компанией заключен договор энергоснабжения от 01.02.2013 N ГП-18240. В подтверждение объема потребленной ОАО "СМУ N 15" электрической энергии истцом представлены сведения о ее потреблении данным лицом.

Из договора от 01.02.2013 N ГП-18240 также следует, что расчетный прибор установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей владельца объектов электросетевого хозяйства и потребителя (разделы 5, 6 договора).

В соответствии с пунктом 161 Основных положений N 442, пунктом 3.5 Договора Общество обязано предоставлять показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения, в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены) в адрес филиала "Ивэнерго" с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

При расчетах за июнь 2013 года ответчик не представил истцу данные о месячном объеме потребления в интегральном виде без расшифровки почасовых значений.

В силу абзацев 4, 5 пункта 181 Основных положений N 442 в случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, указанный объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий распределению по часам суток, принимается равным нулю.

При этом указанный порядок определения почасовых объемов потребления электрической энергии применяется в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 01.07.2013.

Заявитель считает, что истец неправомерно выставил к оплате мощность в объеме 2 294 кВт.

Абзац 5 пункта 181 Основных положений N 442 о применении расчетного способа определения почасовых объемов потребления электрической энергии в отношении потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт с 01.07.2013 не может быть применен к ответчику, поскольку данный абзац пункта 181 Основных положений N 442 касается потребителей электрической энергии, не предоставивших показания расчетных приборов учета электрической энергии. Общество представило интегральные акты о месячном объеме потребления электрической энергии только без расшифровки почасовых значений.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец правомерно рассчитал потребление Обществом электрической энергии в июне 2013 года, исходя из абзаца 3 пункта 181 Основных положений N 442.

Ответчик, возражая против размера заявленных требований, не представил надлежащих доказательств, подтверждающих потребление ресурса в меньшем объеме.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о необходимости начислять проценты с 23.09.2013 несостоятелен.

Пунктом 82 Основных положений N 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата стоимости приобретенной электрической энергии в более поздние сроки Договором также не предусмотрена (пункт 4.2 Договора).

Кроме того, условиями Договора обязанность по окончательной оплате стоимости приобретенной за расчетный период электрической энергии не поставлена в зависимость от обязательства поставщика по выставлению счета-фактуры.

Счет-фактура выставляется поставщиком электроэнергии на основании данных приборов учета. Показания приборов учета снимаются самим потребителем. Соответственно, ответчику еще до получения счета-фактуры должно было быть известно об объеме потребленной электрической энергии.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы были подробно исследованы в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21 января 2014 года по делу N А17-4395/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильный индустриальный парк "Кинешма" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар