Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 09АП-12970/14

г. Москва

06 мая 2014 г.

Дело N А40-167659/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судья Поташовой Ж.В., (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жеренковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Гута-Страхование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2014 по делу N А40-167659/2013, принятое судьей Ждановой Ю.А. в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "Гута-Страхование" (107078, г.Москва, Орликов переулок, д. 5, стр. 3)

к ОСАО "Ингосстрах" (117997, г.Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2)

о взыскании 44 034,75 руб.

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Гута-Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 44 034 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Гута-Страхование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-21041, государственный номер Т 940 ЕР 197.

Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован ЗАО "Гута-Страхование" на основании полиса N ТС10/043351.

Актом осмотра N 59904 установлены повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21041, государственный номер Т 940 ЕР 197. Ремонт указанного транспортного средства произведен ООО "ЮП-Трейд", что подтверждается заказ-нарядом N W2100274, счетом от 16.02.2012, стоимость затрат на восстановление поврежденного автомобиля составила 98 248,64 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец в счет выплаты страхового возмещения перечислил ремонтной организации денежные средства в размере 98 248,64, что подтверждается платежным поручением N 16967 от 28.04.2012.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2011, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя "Шевроле", г.р.з. Т 667 НС 197, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ВВВ N 0587221594.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На основании указанных норм истец обратился к ответчику, которым была застрахована гражданская ответственность водителя, явившего виновником причинения вреда страхователю истца, с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 248,64 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 51 365,48 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "Гута-Страхование" в арбитражный суд.

К взысканию в рамках исковых требований истцом заявлена сумма ущерба с учетом износа заменяемых частей транспортного средства и частичного погашения ответчика задолженности - 44 034,75 руб.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что ущерб с учетом износа составил 95 400,23 руб.

В то же время, ответчиком в материалы дела представлено заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, который составил 51 365,48.

Судом первой инстанции обоснованно не принят расчет износа истца, поскольку ЗАО "Гута-Страхование" не представлены документы подтверждающие, что данный износ рассчитан профессиональной экспертной организацией.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик представил расчет износа и добровольно произвел возмещение ущерба с учетом износа в размере 51 365 руб. 48 коп., что истцом не оспаривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что убытки, заявленные в рассматриваемом деле на момент принятия настоящего решения возмещены ответчиком в полном объеме, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2014 по делу N А40-167659/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова