Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 07АП-3325/14

г. Томск

05 мая 2014 г.

Дело N А03-24547/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия сторон (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВС-деталь" (рег. N 07АП-3325/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2014 года (судья Атюнина М.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Печные приборы" (г. Рубцовск, ОГРН 1112209002861) к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-деталь" (г. Киров, ОГРН 1104345021065) о взыскании 886 770 руб., в том числе 835 000 руб. долга по договору N13-02/13 и 51 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Печные приборы" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-деталь" о взыскании 886 770 руб., в том числе 835 000 руб. в счет возврата предварительной оплаты и 51 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013 по 25.12.2013.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору N 13-02/13 от 13.02.2013.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2014 года (резолютивная часть объявлена 06 февраля 2014 года) с общества с ограниченной ответственностью "ВС-деталь" (г. Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Печные Приборы" (г. Рубцовск) взыскано 845 524 руб. 48 коп., в том числе 835 000 руб. в счет возврата предварительной оплаты и 10 524 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 771 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "ВС-деталь" в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать ООО "Печные Приборы" в удовлетворении иска. ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоблюдение принципа состязательности, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 05 апреля 2014 года, подписанное руководителями истца и ответчика, следующего содержания:

Истцом с ответчиком был заключен договор N 13-02/13 от 13. 02.2013 г. на изготовление оборудования. Согласно договору N 13-02/13 от 13 февраля 2013 г. срок изготовления оборудования 26 октября 2013 года. Платежным поручением за N 308 от 26.03.2013 г. была произведена оплата. Обязательства по изготовлению оборудования в срок не было ответчиком исполнено.

Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании 835 000 тысяч рублей основного долга и 51 770 рублей процентов за пользование денежными средствами. Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А0З-24547/2013 вынесено решение о взыскании с ответчика 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей основного долга, 10 524,48 (десять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 48 коп.) рублей процентов за пользование денежными средствами, 19 771,2 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль 20 коп) рублей госпошлины.

В процессе переговоров сторонами достигнуто соглашение о следующем:

Ответчик передает Истцу следующую номенклатуру оборудования:

1. Автомат для моделей из пенополистирола для производства отливок по технологии ЛГМ (литье по газифицируемым моделям) ВСД11.42.00.00 включает в себя:

* каркас станины - 1 шт.,

* форма,

а) Матрица - 3 шт.

б) Пуансон - 3 шт.

* гидростанция - 1 шт.,

* пульт управления - 1 шт.,

* промежуточный бункер - 1 шт.,

* паспорт и инструкция по эксплуатации (оформленные и подписанные в установленном на предприятии порядке) - по 1 шт.

- комплект конструкторской документации в эл. виде в формате PDF - 1 комплект (5 чертежей).

Срок исполнения настоящего соглашения в полном объеме устанавливается как 21.04.2014.

С момента заключения настоящего соглашения и утверждения его Арбитражным судом, Кредитор отказывается от взыскания с Должника возможных штрафных санкций, пеней, процентов, а также ответчика 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей основного долга, 10 524,48 (десять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 48 коп.) рублей процентов за пользование денежными средствами, 19 771,2 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят один рубль 20 коп) рублей госпошлины по решению от 11.02.2014 по делу N А0З-24547/2013. Расходы по утверждению мирового соглашения относятся на Ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Статьей 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Из представленного в судебное заседание мирового соглашения сторон следует, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение содержит условие о распределении судебных расходов, согласно которому Кредитор отказывается от взыскания с Должника 19 771,2 рублей госпошлины по решению от 11.02.2014 по делу N А0З-24547/2013, а расходы по утверждению мирового соглашения относятся на Ответчика.

В силу части 4 статьи 110 Кодекса при соглашении участвующих в деле лиц о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Платежным поручением N 1765 от 23.12.2013 истцом уплачена государственная пошлина в размере 20740 руб.

При этом согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 Кодекса).

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по платежному поручению N 159 от 28.02.2014 в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, ч. 1 ст. 139, ст. 140, 141, 150, 151, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 11 февраля 2014 года по делу N А03-24547/2013 отменить.

Утвердить по делу N А03-24547/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Печные приборы" к обществу с ограниченной ответственностью "ВС-деталь" о взыскании 886 770 руб., в том числе 835 000 руб. долга по договору N 13-02/13 и 51 770 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, мировое соглашение, подписанное сторонами 05 апреля 2014 года, согласно условиям которого:

Ответчик передает Истцу следующую номенклатуру оборудования:

* каркас станины - 1 шт,

* форма,

а) Матрица - 3 шт.

б) Пуансон - 3 шт.

* гидростанция - 1 шт,

* пульт управления - 1 шт,

* промежуточный бункер - 1 шт,

- комплект конструкторской документации в эл. виде в формате PDF - 1 комплект (5 чертежей).

Срок исполнения настоящего соглашения в полном объеме устанавливается как 21.04.2014.

Прекратить производство по делу N А03-24547/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Печные Приборы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10370 руб., уплаченную по платежному поручению N 1765 от 23.12.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВС-деталь" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 159 от 28.02.2014 в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев
Н.Н. Фролова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.