Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 18АП-4138/14

г. Челябинск

05 мая 2014 г.

Дело N А34-6333/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014 по делу N А34-6333/2013 (судья Радаева О.В.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 07.04.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4, частью 2, пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" не представлены доказательства направления либо вручения истцу - закрытому акционерному обществу "Кургансемена" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты.

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 30.04.2014.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.04.2014 была направлена подателю жалобы по почте, по его юридическому адресу: 623750, г. Екатеринбург, ул. Титова, д. 17-в и по почтовым адресам: 624154, Курганская область, г. Нижний Тагил, поселок Половинный, ул. Луговая, д. 2-А; 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, пр. Стройиндустрии, д. 4.

Уведомления о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.04.2014 в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступили, однако в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, с момента получения участвующим в деле лицом первого судебного акта оно должно самостоятельно отслеживать процесс движения дела и принимать меры к получению информации о ходе рассмотрения дела всеми доступными для него средствами.

При таких обстоятельствах, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" должно было отслеживать процесс движения дела и направить документы в установленные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако до настоящего времени они не были устранены подателем жалобы.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Северная" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2014 по делу N А34-6333/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина