Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 03АП-2289/14

г. Красноярск

06 мая 2014 г.

Дело N А33-1770/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цапиковой Елены Николаевны

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 "марта" 2014 по делу N А33-1770/20144, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства судьей Курбатовой Е.В.,

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - истец, НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Цапиковой Елене Николаевне (далее - ответчик, предприниматель Цапикова Е.Н.) о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь" "Маша", о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь" "Медведь".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 "марта" 2014 по делу N А33-1770/2014 исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Цапиковой Елены Николаевны в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" взыскано 20 000 рублей компенсации, в доход федерального бюджета 800 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Цапикова Елена Николаевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции принято 31 марта 2014 года. Апелляционная жалоба, согласно почтовому штампу на конверте, направлена в Арбитражный суд Красноярского края 16 апреля 2014 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 14 апреля 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Индивидуальным предпринимателем Цапиковой Еленой Николаевной ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цапиковой Елены Николаевны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах в 3 экземплярах;

2. конверт.

Судья

Н.Н. Белан