|
06 мая 2014 г.
|
Дело N А75-9217/2013
|
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2712/2014) общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.01.2014 по делу N А75-9217/2013 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таргет" (ОГРН: 1058600593831) к обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" (ОГРН: 1038602103418) о взыскании 1 540 506 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.01.2014 по делу N А75-9217/2013.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.03.2014 по делу N 75-9217/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 25.04.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку обществу с ограниченной ответственностью "Таргет" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Также суд апелляционной инстанции обратил внимание подателя жалобы, что поименованные в пунктах 2, 3 приложения к апелляционной жалобе документы (платежное поручение об оплате государственной пошлины и доказательство направления жалобы в адрес истца) отсутствуют, о чем составлен акт об отсутствии документов.
Определение от 20.03.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения и акт об отсутствии документов направлены обществу с ограниченной ответственностью "РУ-Энерджи КРС-МГ" по известному суду адресу.
Означенное определение было получено подателем жалобы 07.04.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409998089888, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.03.2014 по делу N А75-9217/2013 было размещено 21.03.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятел
