Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 09АП-12328/14

г. Москва

05 мая 2014 г.

Дело N А40-151363/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Муниципальные энергетические системы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2014 г.

по делу N А40-151363/2013, принятое судьей Абызовой Е.Р.

по иску ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315)

к ООО "Муниципальные энергетические системы"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании от ответчика: Щербинина Ю.Ю. (по доверенности от 07.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Муниципальные энергетические системы" долга в размере 121 310 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на непогашенную сумму основного долга по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых с 19.10.2013 г. по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 30.01.2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; проценты начислены правомерно.

ООО "Муниципальные энергетические системы" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.02.2013 г. стороны заключили договор энергоснабжения N 113001917.

ОАО "Оборонэнергосбыт" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (л.д. 53-60).

При этом, акты приема-передачи направлены ответчику в соответствии с условиями пункта 6.4 договора (л.д. 61-63, 66), получены ответчиком (л.д. 64-65), возражений по составлению актов ответчиком не заявлено, в связи с чем они считаются принятыми последним без каких-либо замечаний.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, иск ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании с ООО "Муниципальные энергетические сети" долга в сумме 121 310 руб. 03 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 447 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на непогашенную сумму основного долга по ставке рефинансирования 8, 25 % годовых с 19.10.2013 г. по день фактической оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции считает начисление данных процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным, их начисление ответчиком фактически не оспорено.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2014 года по делу N А40-151363/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Муниципальные энергетические системы" (ОГРН 1067746594640) в доход федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская