Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 09АП-12918/14

г. Москва

05 мая 2014 г.

Дело N А40-159513/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-159513/13, принятое судьей Чернухиным В.А., по иску ОАО "Михайловский ГОК" к ОАО "Челябинский металлургический комбинат" о взыскании 90 003 448 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Калюкина М.Ю. (доверенность от 23.12.2013), Чередниченко Д.А. (доверенность от 02.12.2013 N 181),

от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Михайлоский ГОК" (далее - истец) к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ответчик) о взыскании 90 003 448 рублей 72 копеек долга по договору поставки и договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Колпашниковым В.В., полномочия которого судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 по делу N А40-159513/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

О.Н. Лаптева А.А. Солопова