Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 02АП-2289/14

г.Киров

06 мая 2014 г.

А29-6301/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛесСтройХолдинг"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2014 по делу N А29-6301/2013, принятое судом в составе судьи Тугарева С.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Москаленко Дениса Сергеевича (ИНН: 110902239452, ОГРН: 305110914600019)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСтройХолдинг" (ИНН: 1101195862, ОГРН: 1121101010128)

о расторжении договора, взыскании арендной платы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесСтройХолдинг" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.02.2014 N бн на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.01.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по юридическому адресу: г. Сыктывкар, Республика Коми, ул. Ленина, д. 111, кв. 82, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда 09 апреля 2014 года срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 30 апреля 2014 года, определение направлено заявителю по юридическому адресу: г. Сыктывкар, Республика Коми, ул. Ленина, д. 111, кв. 82. Согласно выписке с сайта ФГУП "Почта России" почтовый конверт заявителем не получен, на сайте имеется отметка об истечении срока хранения.

Согласно части 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина