Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 11АП-5435/14

г. Самара

05 мая 2014 г.

Дело N А65-31078/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Успеха" (ОГРН 1071690005639, ИНН 1655131359), г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-31078/2013 судьей Юшковым А.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОПТТРЕЙД" (ОГРН 1111690096473, ИНН 1655234900), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия Успеха" (ОГРН 1071690005639, ИНН 1655131359), г. Казань,

о взыскании 7 000 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стратегия Успеха" (ОГРН 1071690005639, ИНН 1655131359), г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2014, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-31078/2013.

Определением суда от 04 апреля 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 30 апреля 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 04 апреля 2014 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "Стратегия Успеха" 16 апреля 2014 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 56425 9.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 г. N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия,

направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако, в срок до 30 апреля 2014 г. отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия Успеха" и приложенные к ней документы возвратить заявителя.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.И. Буртасова