Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2014 г. N 07АП-2533/14

г. Томск

05 мая 2014 г.

Дело N А45-19452/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лютько Е.А. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от временного управляющего ООО "Вахрушевская автобаза" Гусева А.Г.: Самойленко Ю.М., доверенность от 20.02.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" Гусева Андрея Геннадьевича (рег. N 07АП-2533/14) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2013 года ( судья Цыбина А.В.) по делу N А45-19452/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СанТехДом" (ОГРН 1064230008160), г. Юрга, к Обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" (ОГРН 1034211000339), г. Киселевск,

о взыскании 34 482 683 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СанТехДом" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза" о взыскании 34 482 683 рублей 00 копеек долга по договору на выполнение подрядных работ N 05/13 от 14.05.2013 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2013 года иск ООО "СанТехДом" удовлетворен. Суд взыскал с ООО "Вахрушевская автобаза" в пользу ООО "СанТехДом" 34 482 683 рубля 00 копеек долга, в доход федерального бюджета 195 413 рублей 42 копейки государственной пошлины.

ООО "Вахрушевская автобаза" не согласилась с решением суда от 11.12.2013 года, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "СанТехДом" в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2013 года по делу N А27-12615/2013 в отношении ООО "Вахрушевская автобаза" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гусев А.Г. В нарушение пункта 1 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий не был извещен о дате судебного заседания, что лишило его возможности представить свои возражения относительно заявленных требований.

23.04.2014 года от ООО "СанТехДом" поступило заявление об отказе от иска.

Представитель временного управляющего ООО "Вахрушевская автобаза" в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ООО "СанТехДом" об отказе от исковых требований.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявление ООО "СанТехДом" подлежит удовлетворению, а производство по иску ООО "СанТехДом" к ООО "Вахрушевская автобаза" о взыскании 34 482 683 рублей 00 копеек долга по договору на выполнение подрядных работ N 05/13 от 14.05.2013 года-прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от иска подписано директором ООО "СанТехДом" Калининой Л.И., полномочия которой подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ ООО "СанТехДом".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа ООО "СанТехДом" от иска ООО "СанТехДом" к ООО "Вахрушевская автобаза" о взыскании 34 482 683 рублей 00 копеек долга по договору на выполнение подрядных работ N 05/13 от 14.05.2013 года, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2013 года подлежит отмене, а производство по иску - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СанТехДом" от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 декабря 2013 года по делу N А45-19452/2013 отменить. Производство по делу N А45-19452/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев