Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 11АП-5412/14

г. Самара

06 мая 2014 г.

Дело N А65-27754/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу N А65-27754/2013 (судья Исхакова М.А.),

по иску открытого акционерного общества "Генерирующая компания", г.Казань, (ОГРН

1021603139690, ИНН 1657036630),

к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань", г.Казань, (ОГРН 1091690003261, ИНН 1656045254),

о взыскании 3 207 673 руб. 98 коп. задолженности, 141 463 руб. 55 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу N А65-27754/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 05.05.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 05.05.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 15.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 56772.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорСтрой Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2014 года по делу N А65-27754/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

С.Ш. Романенко