Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 20АП-2060/14

г. Тула

6 мая 2014 г.

Дело N А68-700/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Завод крупных деталей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2014 по делу N А68-700/2014 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Серпуховский автотранспортник" (г. Серпухов, ОГРН 1025005600520, ИНН 5043000043) к открытому акционерному "Завод крупных деталей" (г. Тула, ОГРН 1027100683972, ИНН 7105008480) о взыскании задолженности за услуги в сумме 280 008 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 900 рублей 74 копеек, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины и документов, подтверждающих направление или вручение истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 30.04.2014.

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 получено открытым акционерным обществом "Завод крупных деталей" 14.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 30004172088997.

Указанное определение заявителем не исполнено.

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 06.05.2014, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Завод крупных деталей"" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод крупных деталей" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Судья

Е.И. Можеева