Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 01АП-1039/14

г. Владимир

30 апреля 2014 г.

Дело N А39-4784/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синадской М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Радько Эдуарда Станиславовича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014 по делу N А39-4784/2012,

принятое судьей Горностаевой Т.М.

о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Саранская" (ОГРН 1101326002986, ИНН 13262116889),

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Саранская" Рыбкина Вадима Владимировича, лично на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2012 по делу N А39-4784/2012.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражным судом Республики Мордовия 27.11.2012 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная Компания Саранская" (далее - общество, должник).

Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 24.12.2012 признал ООО "Нефтяная компания "Саранская" несостоятельным (банкротом), с применением норм закона ликвидируемого должника, с 17 декабря 2012 года сроком до 29 мая 2013 года, конкурсным управляющим утвердил Рыбкина Вадима Владимировича.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Нефтяная компания "Саранская" продлевался до 23 декабря 2013 года.

По результатам проведения конкурсного производства на предприятии-должнике конкурсным управляющим представлен отчёт и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий Рыбкин В.В. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Определением от 14.01.2014 суд первой инстанции конкурсное производство в отношении должника - ООО "Нефтяная компания "Саранская" завершил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 61, 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор должника - Радько Эдуард Станиславович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 14.01.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления. В апелляционной жалобе заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника возразил против удовлетворения апелляционной жалобы. Определение от 14.01.2014 считает законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании; вести реестр требований кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии со ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве (п. 3 ст. 139 данного Закона).

За счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (ст. 147 Закона о банкротстве).

После рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

Исходя из ст. 2, 142, 147, 149 Закона о банкротстве, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что за период проведения конкурсного производства конкурсным управляющим принимались меры по выявлению имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве конкурсным управляющим опубликовано сообщение о признании ООО "Нефтяная Компания "Саранская" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N 9 от 19.01.2013.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность первой очереди отсутствует, кредиторская задолженность второй очереди оставила 765687 руб.69 коп., кредиторская задолженность третьей очереди составляет 64222130 руб.21 коп., из которой: требования, обеспеченные залогом имущества должника-45403142 руб.69 коп., основной долг - 11566250 руб.95 коп., пени и штрафы - 7252736 руб.57 коп.

Конкурсным управляющим Рыбкиным В.В. проведена инвентаризация имущества ООО "Нефтяная Компания "Саранская". Данные инвентаризации отражены в инвентаризационной описи основных средств N 8 от 18.01.2013 г.

Рыночная стоимость имущества ООО "Нефтяная Компания "Саранская" определялась независимым оценщиком и по итогам оценки составлены отчеты об оценке рыночной стоимости имущества N 13/06/1192-н по состоянию на 28.05.2013, N 13/06/1322-н по состоянию на 28.05.2013, N 13/06/1321-н по состоянию на 28.05.2013, N 13/06/1320-н по состоянию на 28.05.2013, N 13/06/1319-н по состоянию на 28.05.2013, N 249/2013 по состоянию на 15.07.2013.

На основании определения арбитражного суда от 04 сентября 2013 года по делу А39-4784/2012 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества ООО "Нефтяная компания "Саранская", являющегося предметом залога по обязательствам перед ОАО "БИНБАНК" и утверждена начальная продажная цена на сумму 23499900 руб.

В соответствии со статьёй 139 Закона о банкротстве после проведённой оценки и инвентаризации имущества должника, конкурсный управляющий принял меры по его продаже.

Назначены торги по продаже залогового имущества на 15 октября 2013 года.

Публикация объявления проведена в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2013, в газете "Известия Мордовия" от 05.12.2013.

Торги признаны несостоявшимися.

Документы, подтверждающие публикацию сообщения о признании торгов несостоявшимися в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве к отчету не приложены.

Назначены повторные торги по продаже залогового имущества 21.11.2013.

Публикация объявления проведена в газете "Коммерсантъ" N 192 от 19.10.2013, и газете "Известия Мордовии" от 18.10.2013.

Торги признаны несостоявшимися.

Документы, подтверждающие публикацию сообщения о признании торгов несостоявшимися в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве к отчету не приложены.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве кредитор- ОАО "БИНБАНК" оставил имущество выставляемое на торги за собой на 10 % ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Данный факт подтвержден актами приема-передачи от 26.11.2013. 20% от стоимости принятого имущества (3806983 руб.80 коп.) ОАО "БИНБАНК" перечислил на специальный банковский счет ООО "Нефтяная компания "Саранская". (19034919 руб.- 20% = 15227935 руб.20 коп.)

В конкурсную массу поступили заемные денежные средства на сумму 809030 руб., арендные платежи в размере 246334 руб., от Фонда социального страхования в размере 16481 руб.85 коп.

Таким образом, конкурсная масса составила 4878829 руб.65 коп. и распределена конкурсным управляющим в порядке статьи 134 Закона о банкротстве на внеочередные расходы следующим образом:

273530 руб.- за консалтинговые услуги, 571 руб.15 коп.- НДС, 9632 руб.58 коп.- за банковские услуги, 300000 руб.- за оценку имущества, 169333 руб.47 коп.- возмещение расходов на проведение торгов, 480000 руб.- возврат займа, 3976 руб.80 коп.- за банковское обслуживание, 355046 руб.32 коп.- вознаграждение конкурсному управляющему, 993500 руб.61 коп.- погашение текущей заработной платы, 3800 руб.- взносы по НС и ПЗ, 19750 руб.67 коп. - оплата электроэнергии.

Погашена задолженность второй очереди в размере 765688 руб.06 коп.

Частично оплачена задолженность залогового кредитора на сумму 1504000 руб. Общая сумма погашенного требования, залоговому кредитору ОАО "БИНБАНК" составила 16731935 руб.20 коп. (15227935 руб.20 коп.- оставлено имущество за кредитором и 1504000 руб.- перечислено денежных средств на счет кредитора).

Формирование конкурсной массы и её распределение отражено в данных итогового отчёта конкурсного производства от 27.12.2013 г.

Расчетные счета отсутствуют, что подтверждается справкой Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска от 15.01.2014.

Документы по личному составу переданы в Государственное казенное архивное учреждение "Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия" по акту от 09.01.2014.

Печать должника уничтожена путём разрезания согласно акту от 30 декабря 2013 года и приложена к материалам дела.

На собрании комитета кредиторов от 18.12.2013 отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Нефтяная Компания "Саранская" принят к сведению.

Таким образом, на момент завершения конкурсного производства в отношении ООО "Нефтяная Компания "Саранская", ввиду недостаточности конкурсной массы кредиторская задолженность третьей очереди в сумме 47490195 руб.01 коп., из которой: 28671207 руб. 49 коп.- требования обеспеченные залогом имущества должника, основной долг 11566250 руб.95 коп., пени и штрафы - 7252736 руб.57 коп., осталась не погашенной.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к его несогласию с порядком проведения конкурсным управляющим реализации имущества должника ввиду допущенных им нарушений Закона о банкротстве.

Вместе с тем, вопрос о недействительности проведенных торгов по продаже имущества должника и соответствию Закону о банкротстве действий (бездействия) конкурсного управляющего не входит в предмет исследования суда при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства.

На момент рассмотрения судом ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства торги по реализации имущества должника никем из заинтересованных лиц оспорены не были, равно, как не поступали жалобы не действия (бездействия) Рыбкина В.В.

На основании изложенного является верным вывод суда первой инстанции, что материалы дела не опровергают того факта, что на момент рассмотрения настоящего спора должник не располагает каким-либо имуществом для расчетов с кредиторами, доказательства иного суду не представлены.

Таким образом, суд обосновано посчитал, что в ходе конкурсного производства приняты все предусмотренные законом меры по погашению требований кредиторов ООО "Нефтяная Компания "Саранская".

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Нефтяная Компания "Саранская".

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, с учетом предмета спора признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2014 по делу N А39-4784/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Радько Эдуарда Станиславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В. Протасов